Работы студентов фотошколы
Сергей Коростелёв
Добрый день! Съемка производилась в зале с сложным освещением (цветные прожектора и дым), снимал с руки поэтому диафрагму открыл и поднял светочувствительность. В процессе обработки в Lr был откорректирован ББ, поправлена экспозиция, снимок кадрирован и использованы прочие настройки. На мой взгляд монохромным снимок смотрится интереснее, хотя было сложно его обрабатывать (для меня). Кадрировал именно так из-за гитарного грифа который попал в кадр, мне показалось что он (гриф) находясь на переднем плане снимка отвлекает на себя внимание. Немного не уверен в тех настройках, которые я применил в Lr, первый раз пробовал себя с таким сложным освещением и афроамериканцем в кадре!
Олег Скворцов,преподаватель
Сергей, приветствую!
Спасибо за отличный снимок :)
Оценка работы
На самом деле очень здорово получилось, выразительно смотрится фотография в ЧБ. Так что вы не прогадали! В целом, все сделали очень правильно: кадр контрастный, герой не теряется. И исходник качественный, несмотря на сложные условия - это тоже важно :)
Замечания и рекомендации
Можно чуть резкость усилить, для большей выразительности. Вообще это стоит делать практически всегда, главное не перестараться и не сделать фактуру неестественной :) Разобрались, где это делать в Лайтруме?
Выводы
Принимаю!
Комментарии
-
28.05.2016
День добрый!
Олег, спасибо огромное за высокую оценку и полезные рекомендации!
Вы знаете, сложно пока для меня определить где я переборщил с постобработкой (я обработку делаю на ноутбуке hp G62 шестилетней давности, по железу вроде он тянет, а вот матрица у него совсем не очень), вот и осторожничаю, стараюсь выбрать золотую середину (честно сказать, получается не очень-то ее выбрать, мешает навязчивое стремление к идеализму), мне все время кажется что моя камера не дает такой резкости, которую мне бы хотелось (может конечно я излишне требователен), жалею что не поднакопил денег и не купил полный кадр....(((
В Лайтруме, ну так немного разобрался (самостоятельно), мне было не так сложно как разбираться в Каптур, Лайтрум у меня на русском языке, а вот Каптур - нет...))) Конечно нельзя сказать что я до конца знаю Лайтрум, много инструментов, которыми нужно знать как работать, а не просто дергать полозками туда - сюда....
Каптур - вообще пока для меня не понятная программа, но точно знаю что цветопередача RAW(NEF) файлов в ней лучше чем в Лайтруме, на мой взгляд открытые снимке в Каптур выглядят более естественными, или может это погрешность моего монитора.
Обещаю - монитор с IPS матрицей приобрести в ближайшее время, может посоветуете что то (Apple точно не потяну, коплю на объектив 24-70)!? -
28.05.2016
Ой, пока рассуждал не ответил на Ваш вопрос, в Лайтруме за резкость отвечает раздел - "Детализация" в него входят подразделы: "Резкость" и "Подавление шума"; раздел - "Основные" с подразделом: "Внешний вид". Ну вот так я самостоятельно разобрался, но честно сказать я еще не обрабатываю снимки (лишь некоторые если очень нужно, как сейчас), пока только снимаю, решил для себя - "пока не будет хорошего монитора, обрабатывать учится не буду" (возможно я опять излишне идеализирую), и поэтому близко не знакомился с программами по постобработке.
Да и признаться с компьютерной техникой я начал общаться только шесть лет назад, после смены рода деятельности и когда понадобились знания компьютера, и опять же самостоятельно и не сильно углубленно. -
28.05.2016
Вы все правильно делаете, обработкой не стоит увлекаться даже если у вас появится новый монитор.
Капча действительно лучше по цветам, чем ЛР, тоже слышал. Но тут уже дело привычки конечно, Лайтрум мне лично удобнее.
Да, все правильно пишете, именно там находится усиление резкости. Можно верхний бегунок просто до 40 поднять - это немного, не перестараетесь :)
По поводу монитора: в принципе, любой IPS будет хорош, могу посоветовать обратить внимание на Dell. -
29.05.2016
Олег, спасибо огромное за советы, рекомендации и приятное общение!
Буду экспериментировать!!! -
29.05.2016
Рад помочь :)
