Здравствуйте! Долго выбирала из разных снимков, этот показался мне чуть менее банальным, чем остальные за счет перепада освещенности. Основная проблема для меня - при имеющихся объективах (17-40 и 24-105) либо получаю малую глубину резкости на большом фокусном расстоянии (часто даже часть цветка уже нерезкая) и плоским изображением, когда использую широкоугольник. Посоветуйте, как найти баланс
Лариса, переходим к следующей работе.
Оценка работы
Здорово вы сняли цветочки, свет в кадре очень интересный, он выделили верхнюю часть, объем хорошо передан, цветочки выделены. И по технике действовали верно, открыли диафрагму, добились неплохого выделения.
Замечания и рекомендации
Лариса, но не стоит для статичных кадров ISO повышать, это приводит к снижению детализации, появлению шумов. Фиксируйте камеру на штативе или упоре, и длинной выдержкой низкую освещенность компенсируйте. Да и в этих условиях вы могли без штатива снимать на минимальном ISO- запас по выдержке был.
Лариса, малую ГРИП я бы к плюсам отнес, если говорить о съемке на 105 мм.- вы можете очень эффектную и легкую картинку получить, с акцентом на главном, очень эффектным размытием. Но если вам нужна большая ГРИП- просто прикройте диафрагму. А 17-40 лучше для более общих кадров использовать. И старайтесь центральной компоновки избегать, применяйте правило третей. Вот оно: http://lepser.ru/teoriya-fotografii/pravilo-tretey-v-fotografii.html
Выводы
Принимается!