Работы студентов фотошколы
Светлана Ченина
Добрый день! Свет естественный, мягкий. Целью было добиться одинаковой резкости на всей картинке. Сфокусировалась в разных точках, совместила два кадра. Почти получилось. Наверное, нужно было диафрагму еще сильнее прикрыть?
Павел Лисофенко,преподаватель
Светлана, добрый день.
Оценка работы
Здорово вы сняли сюжет! Цветок, листок выделяются в кадре отлично за счет светлого фона, смотрится эффектно. И с качеством проблем нет, экспозиция верная, сюжет резкий.
Замечания и рекомендации
Светлана, здорово, что снимали разные кадры с разной фокусировкой. Сделали все аккуратно, без огрех! Больше прикрывать диафрагму тут не стоило- не так объемен и листок и цветок, они полностью в ГРИП уместились сейчас.
Выводы
Принимается!
Комментарии
-
24.06.2016
Спасибо, Павел!
-
24.06.2016
Павел, скажите, пожалуйста, если предмет лаконичный и достаточно контрастный, снят на белом фоне, тени лучше совсем убрать в редакторе? На этом курсе что предпочтительнее?
-
24.06.2016
Павел, скажите, пожалуйста, если предмет лаконичный и достаточно контрастный, снят на белом фоне, тени лучше совсем убрать в редакторе? На этом курсе что предпочтительнее?
-
24.06.2016
Извините, продублировался вопрос.
-
24.06.2016
Светлана, тени полностью убирать не стоит, ведь они за объем отвечают. Если не будет теней. предмет повиснет в воздухе.
-
24.06.2016
Я никак не пойму, на что ориентироваться. Есть фотографии, в том числе, в галерее лучших, полностью обтравленные, без теней. Есть с небольшой тенью. Встречаются даже натюрморты, и их тоже принимают. Оценивают композицию и т. д. Хотя, в первом уроке говорится: специфика такова, что важно, не что снято, а как. Должен быть правильный свет, цветопередача, однородный фон и в резкости весь объект. Пример – подача товара в интернет-магазинах.
Так к чему стремиться? Извините за непонятливость!!! -
27.06.2016Здравствуйте, Светлана!
Пожалуйста, сформулируйте вопрос конкретнее.
