Сомневаюсь, может стоило отойти подальше, чтобы было больше свободного места вокруг куста?
Здравствуйте, Екатерина!
Оценка работы
Работа смотрится интересно. Хорошо подметили необычной формы кустик на берегу и фестоны засохшей ряски, повисшие на нем. Форма разнообразная, смотрится необычно. Удалось выделить композиционный центр!
Но соглашусь с вами, что тут лучше смотрелся бы чуть более общий план, так как ветки почти что упираются в край.
Можно также взять более высокую точку съемки, чтобы подчеркнуть линии травы, плывущей в воде, заполнить ею передний план.
Замечания и рекомендации
Полезен в дневном сюжете будет поляризационный фильтр. Он устраняет отраженный от неметаллических поверхностей свет, это притемнит небо и сделает его более насыщенным. А также прозрачнее станет отражение и лучше будет видна трава под ним.
О таких фильтрах читайте статью: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/polarizing-filters.htm
Обратите внимание, что при фокусировке на линии осоки, куст на переднем плане слегка размытым получился. Если в кадре передний план находится очень близко к камере, нужно сильнее закрывать диафрагму, чтобы показать его резко.
Либо поможет более общий план, если объект окажется дальше от камеры, он будет резким.
Но если сфокусироваться именно на переднем плане - дальний будет размыт, несмотря даже на прикрытую диафрагму.
Чем ближе к камере вы сфокусируетесь, тем меньше будет глубина резкости.
Так что, при съемке пейзажа рекомендую фокусироваться на гиперфокальное расстояние, оно рассчитывается для каждого фокусного расстояния и значения диафрагмы, и при фокусировке на него, все планы будут резкими.
Подробнее об этом:
http://fotoapparat-expert.ru/giperfokalnoe-rasstoyanie-obektiva-v-praktike-fotografii.html
Выводы
Принимаю вашу работу.