Работы студентов фотошколы

Задание: «Выравниваем горизонт»
Image-square_50
Image-normal
NIKON D750
  • ISO 500
  • 1/250 s
  • Диафрагма: F2.2
Полный EXIF Полный файл
Image-square_360Андрей Коновалов

Работа наоборот. К сожалению, я изначально компановал кадр, с наклоном, и мне не удалось повернуть фотографию с сохранением деталей. Но в данной фотографии я хотел продемонстрировать, что в некоторых случаях заваленный горизонт добавляет фотографии дополнительную динамику. Эффект движения и присутствия в кадре, при репортажной фотографии. Иногда ровные линии выглядят скучно в кадре

04.07.2016, 07:15
Image-square_360Юрий Притиск,
преподаватель

Андрей!

Приветствую!

Оценка работы

Спасибо за работу!

Очень хорошо обрабатываете снимки. Технически кадр выглядит отлично! Вот бы еще чуть резче.

Вероятно, небольшой смаз сказался.
https://gyazo.com/b0e1b772dccfbd14a2971d67180b3c16

Но не критично. Всё хорошо. Цвет, качество. детали.

Лишним кажется лишь виньетирование.

Нередко можно встретить эффект затемнения углов, падения яркости в углах кадра. Такой эффект называется - виньетирование.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6429/16480689.e/0_8349b_6c8b0b30_L.jpeg

От франц. Vignette — «виньетка» (рамка для фотографии или рисунка овальной или иной формы, закрывающая часть площади изображения).

Виньетирование — физическая особенность объектива по распределению светового потока от центра к краям.

Эффект падения яркости изображения от центра к краям кадра, возникает из-за попадания в кадр оправы объектива или бленды (особенно на широких углах съемки или если бленда рассчитана на более длиннофокусный объектив). Также виньетирование возможно в объективах с плохо рассчитанными параметрами, как следствие недостатка конструкции, и в особо светосильных объективах.

Эффект виньетирования снижается при диафрагмировании (он тем слабее, чем больше закрыта диафрагма).

Виньетирование особенно часто проявляется при использовании открытых диафрагм, чаще на светосильной оптике.

Изменение дистанции фокусировки также может повлиять на виньетирование. У разных объективов различается степень виньетирования при фокусировке на минимальную дистанцию фокусировки (МДФ) и на бесконечность.

В зависимости от типа объектива (с постоянным (фикс) или переменным фокусным расстоянием (зум)) виньетирование также может различаться.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9162/16480689.1a/0_b7789_e2106f29_orig.jpg

У зум-объективов при перемене фокусного расстояния также наблюдается различная степень виньетирования. Как правило, наиболее сильная виньетка проявляется на пороговых фокусных расстояниях.

Светофильтры, бленды, крепления для светофильтров, всё это может стать причиной появления виньетирования.

Нередко этот эффект используется в художественных целях, любители даже добавляют его для эффекта винтажности в графических редакторах, для того, чтобы создать эффект напряжения, увести акцент на светлый центр кадра. В пейзажах этот эффект применяется редко, в портретной съемке чаще. Однако, в профессиональной среде, чаще всего, виньетирование считается паразитным эффектом, браком и его стараются не допускать вовсе или максимально нивелировать, ослабить.

Поскольку большинство кадров я произвожу в формате RAW, то используя конвертер Adobe Camera RAW, легко устраняю этот дефект прямо при конвертации снимка. Если виньетка не очень контрастная, то удаётся полностью восстановить углы изображения без ощутимой потери качества.

Некоторые фотокамеры оснащены программной опцией обработки и корректировки виньетирования и его можно как усилить, так и ослабить.

Хотя, не в каждом случае удаётся убрать виньетирование и приходится кадрировать снимок.

Замечания и рекомендации

Совершенно не оправдан наклон в данном кадр. Не обижайтесь, но не вижу никакого смысла наклонять такой вид.

Очень часто начинающие фотографы наклоняют кадр и так и эдак. Им кажется, что наклон придает эффектности. Но на самом деле это не всегда так, и в наклоне должно быть содержание, он должен быть уместен.

Наклон горизонта может быть и оправдан, а может быть не оправдан сюжетом.

Пример.

Фотография студентки Дарьи Мыльниковой:
http://img-fotki.yandex.ru/get/15535/16480689.17/0_aeec7_288da813_orig.jpg

Ощущаешь себя такой же птицей, мир покачнулся при взлёте.
Несмотря ДАЖЕ НА ТО, что горизонтальная линия не поле, не горы, а вода. Воду зритель привык видеть ровной поверхностью. НО. Взмах крыльев птицы всё оправдал, компоновка, сюжет. Здорово! А ведь в 99% случаев наклон горизонта с видом на море просто ошибка.

еще с наклоном:

Фотография студентки Марии Шайген
http://img-fotki.yandex.ru/get/15503/16480689.17/0_aeec8_e73b6115_orig.jpg

Фотография студентки Натальи Менщиковой
http://img-fotki.yandex.ru/get/16162/16480689.17/0_aeec9_cc240e6b_orig.jpg

Фотография студентки Евгении Кукля
http://img-fotki.yandex.ru/get/4914/16480689.17/0_aeeca_cf8ed04c_orig.jpg - фотография архитектуры, без линии горизонта и выявление фактуры.

http://img-fotki.yandex.ru/get/15579/16480689.16/0_ae3f1_1522e288_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/15496/16480689.16/0_ae3f2_2cf934b1_orig.jpg - автор Aleksandrs Gerasins, превосходная динамика бликов в бокэ + наклон и поза главного героя, все крутится-вертится-движется и главный герой ищет равновесие :)

http://img-fotki.yandex.ru/get/9748/16480689.12/0_9ae3e_9aa11945_XXL.jpg - за счёт наклона ритмичность и форма клавиш воспринимаются иначе, чем мы привыкли.

http://img-fotki.yandex.ru/get/15595/16480689.16/0_ae3f3_df15b8c0_orig.jpg - столько ощущения покачнувшихся колоколов и падающей колокольни, что нет никакого сомнения, что кадр стоило наклонить. Да и не обращаешь на это внимания, ведь снимок явно гармонично сложен и великолепно смотрится. Пусть и голова не кружится, но совершенно очевидно, что птицы взмывают, а мир покачнулся от трепета крыльев, и не нужно отвлекаться на цвет, ибо графика смотрится просто чудесно, на контрасте воспринимаются как центры внимания лишь птицы и колокола, а все остальное выступает в качестве фона, еле заметных, но работающих на перспективу и сюжет линий.

https://img-fotki.yandex.ru/get/15597/16480689.17/0_af7df_c324a54_XL.jpg - ещё один пример, студент Виталий Сергеевич, применил наклон и реализовал оригинальную идею. Наклон кадра тут оправдан. Очень здорово смотрится. Необычно. Чашка скользит по столу, оставлено пространство по её траектории, а в этом время в чашку наливают чай. И вроде бы так быть не должно, но это смотрится.

Надеюсь, что этих примеров достаточно.

Выводы

Принимаю. Обработка хорошая. Хотя. виньетка явно заметна и её хорошо бы ослабить.

Комментарии
  • Image-square_36004.07.2016

    Спасибо за критику. По поводу виньетки — на самом деле, это, как оказалось, неудачный вариант сакцентировать внимание в центр, виньетка была добавлена уже при обработке. По поводу углов, я посмотрел примеры, честно говоря, не все мне понравилось, но самое главное, идею я уловил. Сейчас я смотрю на свою фотографию уже сквозь замечания, и вижу недостатки, но все равно, первое, что делает мой взгляд, он словно взлетает от левого нижнего угла до правого верхнего, где расположенна важная часть деталей. (как в кадре с гостинницой "Космос", которую вы прислали мне в примере). Ну чтож, буду пробовать, экспериментировать

  • Image-square_36004.07.2016

    Андрей!

    Доброго вечера Вам.

    Ну вот у меня не взлетает взгляд от угла.

    Лицо - да. Оно тоже центр внимания. на пересечении воображаемых линий правила третей. Но это не правило, это рекомендация, центры внимания могут быть выделены не только положением в кадре, а еще и освещением, фокусом, цветом, формой, контрастным сочетанием, сюжетной линией.

    Красный цвет очень активный, и футболка тут - самый главный центр внимания. А потом уже лицо :) Как не глядит на лицо. взгляд тянет красная часть футболки.

    Всё это не сильно, но всё же работает.

    А по сути, этот курс технический, и композицию тут не разбираем.

    Поэтому кадр принят, ведь технически он выглядит приемлемо. Про наклон я уточнил чисто факультативно :)