как я понимаю, исправить предыдущее фото невозможно, и отправляю на ваш суд другое фото, где все отдельно, но с одной целью - находятся на одной смотровой площадке. Отвечает ли данный снимок заданию? Благодарю. ГН
Здравствуйте, Гульнара!
Предыдущее фото не надо исправлять))) Оно очень хорошее. Просто я хотел, чтобы Вы попробовали сделать более чистый кадр с точки зрения заданных условий.
Оценка работы
Без относительно задания, этот кадр, конечно, послабее. В нём нет ярких композиционных решений, которые были в прошлом. Хотя присутствует ритм гуляющих людей.
Замечания и рекомендации
Мне представляется не очень удачным выбор границ кадра. Особенно нижний правый угол. Этого человека, думаю. стоило оставить за рамкой. Вообще, если говорить про вертикальные краницы кадра, я резал бы тут - метки 1 и 2. Чтобы сохранить формат, нужно будет ещё подрезать снизу и сверху. Кадр сразу становится более лаконичным. Свой вариант кадрирования скину Вам в комментарии.
А если говорить о задании, то у Вас снова получилась пограничная ситуация. Да, люди, плавно удаляющиеся с первого плана, действительно отделены друг от друга. Но они ж епересекаются с линиями бордюра, парапета. Вот тут (метка 3) уже получается мешанина. Фонарь упёрся кому-то в плечо (метка 4).
Если бы Вы снимали с верхней точки так, чтобы люди полностью проецировались на брусчатку, это было бы, думаю, более подходящее к заданию решение.
Выводы
Как и обещал, засчитываю Вам задание за прошлый кадр. Хотя и этот неплох.
да, и главное есть пространство кадра:-)
.
Уважаемый Дмитрий! Самое ценное для меня в данный момент- это ваши замечания, а не то, что вы приняли снимок. Я теперь иначе смотрю на эти снимки и с вашей помощью начинаю обращать внимание на пересечения между обьектами и прочее. Но предыдущий снимок я действительно не смогла бы переснять из-за отсутсвия модели:-), поэтому я отправила другой. Благодарю Вас премного. Буду стараться!
Очень рад быть полезным )) Спасибо