Сергей!

Приветствую!

Оценка работы

Вид в жанре пейзажа и архитектуры. Очень красивый храм, видел его, любовался формами, окружающими местами.

Вот пара моих снимков.
https://gyazo.com/33cdb9d11c807d38a6a8208ce6f0d7c6

https://gyazo.com/22fc68a055297a4a66eed014054e5486

С погодой всё было приемлемо, как и у Вас, не было яркого солнца, умеренный рассеянный равномерный свет, и он позволил проявить детали легко.

В Вашем примере еще и розоватые оттенки присутствуют, более оживляют вид. Кадр становится теплее.

Приятно видеть работу с ручными настройками экспозиции.

И хотя выдержка длинная, нет смаза. А качество обеспечено ISO 100.

Замечания и рекомендации

Диафрагма: F13

Тут стоит обратить внимание.

На сильно закрытых диафрагмах возникает паразитное явление - дифракция, которое проявляется легким замыливанием и потерей детализации картинки. Рекомендую следить за этими значениями, дабы не ухудшить качество изображения.

Наращивание мегапикселей - тенденция современных цифровых камер, это значительно повышает требования к используемой оптике и конечно же снижает диапазон рабочих диафрагм.

Тут можно почитать о природе явления
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm

Фрагмент изображения, произведённый с разными значениями диафрагм.
http://img-fotki.yandex.ru/get/3110/16480689.19/0_b7414_3eee80d3_orig.png

Отчетливо видно ухудшение резкости изображения от дифракции.

Изображение утрачивает резкость с диафрагмы f/11, и всё еще сохраняя приемлемую детализацию до f/16. А начиная с f/22, довольно заметное ухудшение резкости, а диафрагмы f/32 и f/36 практически непригодны для использования.

Предпочтительно использовать диафрагмы F8-F11 для большинства съемок с большой глубиной резкости, но вполне можно прикрыть и на F16, если устраивает результат по резкости.

А тут можно посмотреть таблицу дифракционного предела для различных фотокамер, и если Вашей камеры нет в списке, то можно просто сравнить с аналогичной моделью из таблицы.
http://evtifeev.com/35260-tablitsa-difraktsionnogo-predela.html

И еще.

Стоило бы выбрать момент, когда человека не будет видно.
https://gyazo.com/9fb09a2c6f46183af1a827cbd854323d

А также, можно было взять чуть шире и отражение храма в поверхности воды взять в кадр полностью.

Выводы

Хорошая работа. Качественный кадр.