С градиентом хорошо получилось — снимок стал по-осеннему ярким и солнечным. Цвет очень приятный. (Техническую сторону не обсуждаем, но в полноразмере хорошо видна шевеленка из-за длинной выдержки.) И еще хотел спросить — при переключении с исходника на результат хорошо заметно изменение перспективы снимка. Это вы корректируете дисторсию по профилю?
Здравствуйте, Владимир! Съемка на природе, первые пробы Love story моей дочки. Погода была переменчивая, то небо- как большой софт бокс- все кругом серое, то кратковременно яркое солнце. В этом снимке хотел получить больше солнца.
Выдержка1/50- фон за моделью в тени деревьев был очень темный, хотелось проэкспонировать. Это в оправдание. Корректирую дисторсию по профилю. Доработаю, не заметил увлекся градиентом.
Понятно. Я удивился, что такое сильное расхождение с оригиналом, не думал что у 24-70 такая дисторсия.
Может это из-за изменения цвета? В PS наложил оба изображения друг на друга контуры совпадают.
Владимир! Спасибо, что указываете на техническую сторону. Что-то я знаю и пытаюсь исправить пост обработкой, а что-то не знаю и не исправляю.
Ну нельзя ведь рассуждать об обработке совсем в отрыве от техники съемки, все-таки это части одной общей задачи. Что касается "исправить обработкой", то с шевеленкой сделать что-либо практически невозможно. Единственный вариант — замаскировать ее зерном, снимок визуально будет казаться более резким, хоть и шумным. Но такой способ чаще применяется для совсем уж нерезких снимков.
Владимир! В каком режиме вы фотографируете со вспышкой на свадьбе в ресторане, чтобы избежать смаза танцующих пар, но и фон был бы проэкспонирован?
Мне нравится режим синхронизации по второй шторке. Передний план резкий, а фон смазан, но проработан. К сожалению, как именно режим на Canon называется сказать не могу, но принцип, наверное, везде один и тот же. И вспышка с небольшим рассеивателем не на камере, а сбоку.