Для меня эта работы неоднозначна. С одной стороны я очень рада, что удалось поймать такую молнию, с другой стороны во время съемки шел небольшой дождь и несколько капель воды попали на объектив. Поэтому пришлось в редактору устранять эти артефакты. Допустим ли такой конечный результат или это брак?
Надежда, здравствуйте.
Оценка работы
Помню как я восторженно смотрел на изображение своей первой молнии, которую удалось мне "поймать" в кадр. Ваш снимок не менее привлекательный. Мощный разряд молнии рассекает всё пространство кадра. Данная линия является ведущей линией сюжета, она не проводит взгляд по всему полю кадра, образует диагональ. В таком направлении диагональ называется восходящей, движение взгляда по такой линии более быстрое и лёгкое.
По настройкам замечаний нет, исо низкое, так что качество на высоте. Закрепив камеру удалось избежать смаза. Прикрыв диафрагму удалось добиться звонкой резкости.
Удачно в кадр поместили дома, так зрителю легче соотнести масштаб.
Замечания и рекомендации
Вот отличная статья о съёмке молний.
http://anton-petrus.livejournal.com/251746.html
В статье, кстати, есть пункт про капли - Если капли все-таки попали на объектив, помогут быстро избавиться от них, не оставляя видимых следов микрофибровые салфетки или лензпен.
Выводы
Работу принимаю.