Гульжан!

Здравствуйте!

Оценка работы

Представлена весьма интригующая фотография. Заманчивый и подвижный образ. Картина строится на контрастном сочетании форм, которые ощущаются динамичными и экстравагантными. Изгибы бокала! Эффектный танец струи! Брызги! Чудесный свет, подчеркнувший формы и минималистичное цветовое решение.

Да и компоновка весьма неплохая, хотя. можно было бы шире взять правый край и низ кадра.

Приятно видеть Вашу работу с ручными настройками экспозиции и отлично проявленные детали. Ручные настройки баланса белого. Высокое качество и отсутствие смаза, ведь выдержка подобрана короткая.

С глубиной резкости всё приемлемо. А цифровой шум хоть и повышен слегка, но на качество изображения нет нареканий.

Замечания и рекомендации

Я Вас похвалил за работу с ручными настройками и ошибся :) Похвально, что Вы их используете. Но насколько они корректны?

Кадр существенно обработан в редакторе и сильно отличается от исходного варианта.

Использованное ПО: Adobe Photoshop Lightroom 6.6.1

Корректировке подверглись следующие параметры:
Color Temperature 5,350
Tint +6

Gray Mixer Red -9
Gray Mixer Orange -18
Gray Mixer Yellow -22
Gray Mixer Green -27
Gray Mixer Aqua -18
Gray Mixer Blue +10
Gray Mixer Purple +16
Gray Mixer Magenta +4
Split Toning Shadow Hue 221
Split Toning Shadow Saturation 20
Split Toning Highlight Hue 55
Split Toning Highlight Saturation 11
Split Toning Balance +68
Post Crop Vignette Amount -10
Post Crop Vignette Midpoint 40
Post Crop Vignette Feather 100
Post Crop Vignette Roundness +100
Exposure 2012 +1.47
Contrast 2012 +15
Highlights 2012 -38
Shadows 2012 +31
Whites 2012 +48
Blacks 2012 -80
Clarity 2012 +15
Dehaze +11

Ничего себе обработочка. Вот откуда чуть повышен шум. Экспозиция корректировалась и это обостряет цифровой шум как при высоком ISO.

А вот то, что обесцвечивали по каналам, похвально.

Некоторые фотографы не задумываясь производят снимки в монохром, сразу, за счёт алгоритмов фотокамеры. Быстрый и удобный способ. Неоспоримо.

Но если есть возможность произвести фотографию в цвете, то не не стоит фотографировать сразу в чёрно-белый вариант, даже если это кажется законченным решением.

Почему?

Обесцветить кадр возможно и после съемки, а в графическом редакторе, это существенно большие возможности по преображению образа. А вот если снимок сразу произведен в монохроме, то вернуть цвет уже будет невозможно. А иногда хочется оставить и цветной вариант и вариант в монохроме. Но к монохромному варианту можно приблизиться разными путями.

Полезные ссылки: "Как сделать снимок черно-белым"

http://prophotos.ru/lessons/14947-kak-sdelat-snimok-cherno-belym

http://www.artem-kashkanov.ru/article10.html

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/color-black-white.htm

Итак. Давайте уточним. Я не против обработки. НО. Всему своё время.

На курсах, где изучается работа с фотокамерой, желательно загружать фотографии не обработанные в редакторе.

Так как курс технический, то мы учимся технике съемки. И важно получать представление о том, какая картина на выходе с камеры.

Для того, чтобы проявить свои способности обработки, студент может загружать фотографии на других курсах - Портрет, Пейзаж, Композиция, вплоть до специализированных по Photoshop и Lightroom.

В рамках курса, вполне допустимо использовать коррекцию горизонта и кадрирование. Это необходимые операции и очень простые, не затрагивающие яркостно-контрастные и цветовые характеристики снимка. Ну еще можно перевести снимок в монохром. Черно-белый вариант - классика. Сам в себе жанр.

А начиная с урока где будет изучен RAW-формат, можно снимки обрабатывать в RAW-конвертере. Это очень широкие возможности изменения исходного фото на пути к окончательному образу. И всё же, желательно не перегибать с обработкой, иначе будет трудно понять, чьей работы больше - фотографа или ретушёра.

Выводы

Замечательный образ! Подвижный! Удачный в цвете и формах! Отличная работа ретушёра и просто сделано со вкусом! Так держать!