Работы студентов фотошколы
Наталья Шелестюкова
Снято почти в полдень с применением поляризационного фильтра (поэтому сделала поправку экспозиции +1).
Павел Лисофенко,преподаватель
Наталья, доброе утро.
Оценка работы
Красивый у вас кадр получился! Яркий и светлый, направленное солнце позволило вам здание объемным показать, фильтр помог лучше небо прорисовать. И выстроили кадр хорошо, пространство снимка заполнили гармонично!
Что касается техники, вы в верном направлении двигались, режим А использовали, контролировали диафрагму, вводили положительную поправку экспозиции, чтоы светлее снять.
Замечания и рекомендации
Наталья, но тут стоило вам сильнее ее прикрывать, чтобы лучшей резкости по всему полю снимка добиться! Обычно для пейзажей значения от 9 до 13 используют. Если света не достаточно и выдержка становится длинной- камеру нужно располагать на штативе или упоре, чтобы шевеленки избегать.
Выводы
Принимаю, но больше внимания технике уделять стоит!
Комментарии
-
13.09.2016
Вы знаете, я много читала про объектив 35 мм, на prophotos.ru том же (*При f/2,8 резкость высокая по всему полю кадра, а при f/4 изображение с точки зрения детализации можно назвать идеальным. При дальнейшем диафрагмировании изменений резкости почти не происходит" - это они про пейзаж) http://prophotos.ru/reviews/17795-test-svetosilnyh-fiksov-nikon-zolotaya-seredina/3 обзоры, форумы и пр, есть мнение, что нет смысла слишком прикрывать, он и так резкость дает уже с f/4. В общем, решила узнать на своем опыте)) и потому не прикрывала сильно диафрагму.
Да, есть шевеленка, я тут снимала с рук, потому что кругом были толпы туристов, и установить штатив было нереально, нужно было ловить наносекунды, когда никого рядом не было )).
-
13.09.2016Наталья!
Здравствуйте!
Прикрывают диафрагму не только детализации ради. А еще и рад получения большой глубины резкости в пейзаже. Это первостепенно.
Детализация на F4 в Вашей работе достаточная. Но вот что по краю кадра.
https://gyazo.com/520ff98c03ab47c2400bf3ea25cfb4ec
А вот резкий центр.
https://gyazo.com/5d57afbaa8581b9bcdeecd9ce14a7dbbРазница очевидна.
И еще.
В кадре лёгкий наклон вертикалей. Башня наклонилась к центру, влево.
Если широкоугольный объектив направляют с отклонением выше или ниже горизонта, то изначально параллельные вертикальные линии начинают сходиться. Это справедливо для любого объектива — даже телеобъектива — просто широкий угол делает эту сходимость более заметной.
http://img-fotki.yandex.ru/get/15521/16480689.18/0_b1226_e656452f_orig.jpg
Если расположить точку схождения выше горизонта, то вертикали будут сходиться к центру. Если ниже, то вертикали будут расходиться к краям.
Способы уменьшить схождение вертикалей:
1. Направлять камеру ближе к линии горизонта, даже если кроме предмета съёмки будет снят большой участок поверхности (его можно кадрировать после съемки)
2. Значительно отдалиться от предмета съемки и использовать объектив с большим фокусным расстоянием (что не всегда возможно),
3. Использовать графический редактор и растягивать верх снимка таким образом, чтобы вертикали сходились меньше. К примеру, в Photoshop есть эффективный инструмент Lens Correction.
4. Использовать объектив tilt/shift для управления перспективой. -
13.09.2016
То есть, все же следовать традиционным правилам и прикрывать диафрагму побольше для пейзажа на удалении? Ясно. Насчет вертикалей, я правила в Лайтрум Lens Correction. Но надо было, наверное, еще не полениться и перейти в Фотошоп и до идеала поправить линии. Спасибо, буду использовать советы!
