Светлана!

Здравствуйте!

Оценка работы

Спасибо за работу!

Не сказать, что это пейзаж. Скорее, анималистическая съемка. И кадр весьма симпатичный, вполне качественный. Удачный в компоновке, но если говорить о композиции, то я не считаю, что всё выгодно в данной работе.

Да, лошадка выгодно расположена в кадре и смотрит на зрителя. Слева ритмичный ряд. Но.

Что с фоном?

Замечания и рекомендации

Он яркий. А детали забора даже засвечены. Низ кадра такой тёмный, что стал тяжёлым, явно нужно тянуть детали из теней.

Как правило фотографы избегают засветок по следующим причинам:

- В местах засветки потеряны детали. Их уже не восстановить даже в графическом редакторе. Снимок теряет качество. Это технический брак.

- Эстетически снимок воспринимается хуже. Становится более плоским, места засветок будто затерты ластиком. Это не усиливает художественную составляющую фотографии.

- Засветки, как самые яркие участки кадра смещают зрительские центры внимания. Ведь подсознательно зритель всегда обращает внимание на самые яркие участки кадра.

Наглядный пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6437/16480689.1a/0_b76d4_b876d8cd_orig.jpg

1. Переэкспонированная фотография, с засветкой. Детали потерялись. Восстановить или затруднительно или невозможно.

2. Недоэкспонированная фотография. Тяжелый снимок. Но в редакторе можно вытянуть детали, хотя и поднимется уровень шума, упадёт качество и детализация как при высоком значении ISO.

3. Фотография с правильной экспозицией.

Вот так было бы лучше
https://gyazo.com/86502d6a5a22c36e395876babfce5c4b

Но всё равно, забор явно отвлекает засвеченным линиями.

Выводы

Принимаю. Кадр очень симпатичный, но вот бы с фоном как-то удачнее, надо выбирать освещение и уделить внимание обработке.