Влада!

Здравствуйте!

Оценка работы

Спасибо за работу и комментарий.

Сразу спешу успокоить Вас и уверить в том, что качество не изменяется из-за смены точки фокусировки. Может измениться сюжет, глубина резкости, объем, центры внимания. Но в данном примере, даже выгодно, что в фокусе листья, и не совсем понятно, куда смотрит человек. То ли на фотографа, то ли на листочки, хотя больше именно на листья, как кажется, и это связывает фигуру с ближним планом, с листочками. Хорошо и узнаваем вышли в нерезкости детали фона. Все понятно, но несколько иллюзорно. Листочки и свет в кадре являются главными. А цвет дарит тепло, ощущение свежести и жизни.

Автоматика справилась просто отлично!

Замечания и рекомендации

Несколько повышен цифровой шум.
https://gyazo.com/778775344ac5d3c55dd1d80df8f4653d

Возможно, из-за обработки в редакторе.

А также, хорошо бы уделить внимание засветкам неба и постараться не брать его в таком виде.

Как правило фотографы избегают засветок по следующим причинам:

- В местах засветки потеряны детали. Их уже не восстановить даже в графическом редакторе. Снимок теряет качество. Это технический брак.

- Эстетически снимок воспринимается хуже. Становится более плоским, места засветок будто затерты ластиком. Это не усиливает художественную составляющую фотографии.

- Засветки, как самые яркие участки кадра смещают зрительские центры внимания. Ведь подсознательно зритель всегда обращает внимание на самые яркие участки кадра.

Наглядный пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6437/16480689.1a/0_b76d4_b876d8cd_orig.jpg

1. Переэкспонированная фотография, с засветкой. Детали потерялись. Восстановить или затруднительно или невозможно.

2. Недоэкспонированная фотография. Тяжелый снимок. Но в редакторе можно вытянуть детали, хотя и поднимется уровень шума, упадёт качество и детализация как при высоком значении ISO.

3. Фотография с правильной экспозицией.

Выводы

Кадр очень удачный. Настроенческий. Атмосферный. Всё удалось!