Если бы у меня не сел аккумулятор, я бы, наверное, могла составить книгу "101 способ сфотографировать яблоки в домашних условиях" - настолько я вдохновилась темой и самими яблоками. Поставила f/11, чтобы все было резким, благо, есть штатив, и можно не беспокоиться о выдержке. Ставила экспокоррекцию +1.3 EV. А еще поставила в настройках съемку в JPEG+RAW, чтобы перестраховаться - и не зря это сделала. У меня получилась кучка неплохих кадров, но я абсолютно зря решила выставить баланс белого вручную. Надо было не трогать автоматику. Несмотря на то, что это был б/б "Лампа накаливания", снимки jpeg получились все до единого желтоватыми, хотя на экране камеры все смотрелось отлично :( А два яблока к моменту просмотра фотографий уже были съедены - поспешила, и даже не переснять толком. По этому поводу жпеги отправились в корзину, а я пошла смотреть равки. Ну и, раз уж я делала фотографию из RAW, решила пошаманить в Lightroom, кстати, не очень сильно - поправила температуру, экспозицию +0,10, блики на -100, чтобы не мешали, Clarity + 10, контраст +30. И, чтобы немного осветлить фон, использовала два градиентных фильтра по +0,40 к экспозиции. При полноэкранном просмотре это не так заметно, а на превью можно увидеть чутка темноватую полоску по линии яблок. Но я старалась, чтобы это не слишком бросалось в глаза. Ну и сделала кроп в 16:9, потому что было слишком много пустого бесполезного белого пространства, а по углам проглядывали куски стены. Хотя, возможно, еще потому что я просто очень люблю этот формат :)
Мария, доброго времени суток!
Оценка работы
Согласна с выбором формата 16:9, так как слишком много пустого пространства сверху рассеивало бы внимание от линии яблок!
Снимок интересен, так как в нём присутствует ритм и нарушение ритма(1).
Простой фон помогает сконцентрировать всё внимание на яблоках.
Оставлено достаточно пространства по краям, чтобы не возникало ощущения зажатости натюрморта.
Технически: верно зажали диафрагму и с длинной выдержкой справились). Да, без штатива здесь было бы сложно получить резкий снимок.
И качество фотографии высокое благодаря минимальному ISO!
Замечания и рекомендации
RAW — это «сырой» набор данных зафиксированный матрицей фотоаппарата. Это исходное сырье для создания изображения. Благодаря тому, что RAW хранит полный набор данных, у фотографа появляется намного больше возможностей для обработки этого изображения, особенно если требуется какая то «коррекция ошибок» допущенных на стадии съемки.
При съемке в JPEG фотоаппарат выкидывает все лишнее с его точки зрения и сохраняет данные в JPEG как итоговое изображение. Поэтому большим преимуществом является съёмка в RAW, рада что Вы её освоили).
Но снимки не стоит сильно обрабатывать на этом курсе, так как это может помешать дать правильную оценку работе с технической стороной.
Выводы
Мария, принимаю фотографию!
Обычно я выкладываю JPEG. Я специально описываю в комментарии, из-за чего я взяла файл RAW, и что конкретно я сделала, кроме исправления главной ошибки.
А вот оригинал http://i.imgur.com/FWrj9T4.jpg
А вот снимок только с поправленным б/б, без остальных коррекций.
http://i.imgur.com/7hUYUlx.jpg
Впрочем, согласна - наверное, не стоило вводить дополнительные коррекции, кроме той, которая исправляла ошибку.
Мария, на самом деле сейчас коррекция была мягкая, по этому поводу у меня нет замечаний. Я на всякий случай написала, чтобы сильно не увлекались, так как это может помешать.
А так, всё хорошо).
Хорошая работа, действительно качественные фотографии - это я посмотрела оригинал и снимок с поправкой баланса.