Работы студентов фотошколы

Задание: «Задание на «свободную» тему»
Image-square_50
Image-normal
  • ISO 200
  • 1/6 s
  • Диафрагма: F4
Полный EXIF Полный файл
Image-square_360Anna Seredyuk

при съемке макро очент трудно найти золотую середину. если диафрагма около 4, то сильно мылит и большая часть изображения нечеткая. а если увеличивать число, то не хватает света. при макро исо поднимать вообще не хочется. для такой съемки требуется дополнительный сильный источник света или можно скорректировать параметры съемки еще как-то?

17.10.2016, 23:05
Image-square_360Дмитрий Пантюхин,
преподаватель

Добрый день, Анна!

Оценка работы

Интересный кадр у Вас получился. Хорошо передана нежность лепестка. В том числе, за счёт цвета.
Резкость точно навели. Мягкий свет хорошо проработал тени.
Настройки камеры выставлены корректно. Правильно сделали, что снимали в режиме приоритета диафрагмы и с низким значением чувствительности.

Замечания и рекомендации

Отвечая на Ваш вопрос, могу сказать, что особых секретов нет. Законы физики не меняются в зависимости от того, снимаем ли мы макро или, скажем, портрет. В любом случае мы вынуждены оперировать выдержкой, диафрагмой и чувствительностью. Если в каком-то из этих параметров можно выгадать - выгадываем. В Вашем случае, если Вы не хотели увеличивать исо и сильнее открывать диафрагму, оставалось только работать с выдержкой - увеличивать её. И это вполне возможно, используя при съёмке статичных объектов штатив или иной упор (например, можно положить фотоаппарат на неподвижную поверхность - пол, стол, стул и т.п.).

Выводы

Принято.