Работы студентов фотошколы

Задание: «Кадр-настроение»
Image-square_50
Image-normal
Canon EOS 5D Mark III
  • ISO 400
  • 1/8000 s
  • Диафрагма: F1.8
Полный EXIF Полный файл
Image-square_360Екатерина Алексеевна Петрищева

Добрый день. Вот такое осенее настроение))

16.11.2016, 16:58
Image-square_360Юрий Притиск,
преподаватель

Екатерина!

Добрый вечер!

Оценка работы

Еще один кадр с довольно привлекательными формами, с контровым освещением. Он полон тайны и зовущего тепла.

Но. Значительная часть сцены вышла недоэкспонированной, а небо вышло засвеченным.

Как правило фотографы избегают засветок по следующим причинам:

- В местах засветки потеряны детали. Их уже не восстановить даже в графическом редакторе. Снимок теряет качество. Это технический брак.

- Эстетически снимок воспринимается хуже. Становится более плоским, места засветок будто затерты ластиком. Это не усиливает художественную составляющую фотографии.

- Засветки, как самые яркие участки кадра смещают зрительские центры внимания. Ведь подсознательно зритель всегда обращает внимание на самые яркие участки кадра.

Наглядный пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6437/16480689.1a/0_b76d4_b876d8cd_orig.jpg

1. Переэкспонированная фотография, с засветкой. Детали потерялись. Восстановить или затруднительно или невозможно.

2. Недоэкспонированная фотография. Тяжелый снимок. Но в редакторе можно вытянуть детали, хотя и поднимется уровень шума, упадёт качество и детализация как при высоком значении ISO.

3. Фотография с правильной экспозицией.

Замечания и рекомендации

В данном примере очень сложный свет. Высокий контраст и явно нужно уместить детали в динамический диапазон, а это возможно в таком случае лишь методом блендинга.

http://yadi.sk/d/3Blr7--y6B_67

А еще я использую в таких случая RAW-конвертер от Adobe - ACR (Adobe Camera RAW), правда версия нужна посвежее, и фотошоп обновить придется. Там есть отличная опция Gradient Tool, с ней совсем легко. Тянете градиент, подбираете ему яркость и это неплохо компенсирует картину. Если конечно она уместилась в динамический диапазон.

Я сам не дока в фотошопе, но базовые вещи очень пригождаются. И всё же я считаю, что важно снять сразу хорошо, чем потом мучиться. Потому тут применение градиентного фильтра сразу же решило бы все вопросы и сэкономило бы время.

Но не так важно как Вы достигли результата. Важнее, что он достигнут.

Еще один вариант от Евгения Тимашёва
http://www.fotografia.com.ua/2010/03/28/1520/

эта же страница в виде памятки:
https://yadi.sk/i/JyO47_xods3vk

Выводы

Давайте попробуем фотографировать ещё. Этот кадр очень красив, но и тяжел, провалены тени, а также допущена засветка.