Комментарии

• 17.11.2016

  Большое спасибо, отчего возникло зеленое окаймление, что-то не так сделала?

• 17.11.2016

  Антонина!

  Я уточню еще раз. Уже давал информацию по хроматическим аберрациям.

  Объектив использовался с максимальной светосилой. Если диафрагму прикрыть на F2.8, к примеру, ХА снизятся.

  Хроматические аберрации - проявление особенностей дисперсии света, проходящего через объектив. Когда лучи распадаются на составляющие. Лучи с разной длиной волны и разным цветом, могут преломляться под разными углами, поэтому из белого пучка образуется радуга.

  Хроматические аберрации снижают чёткость изображения, себя характеризуют появлением цветных контуров, обычно на контрастных объектах. Термин хроматические аберрации очень часто сокращают до "ХА".

  ХА - довольно распространённый вид искажений оптики. Часто они присущи зум-объективам, но на самом деле присутствуют почти у любой оптики, вопрос лишь в том, насколько сильно проявляется данный эффект.

  Для того, чтобы бороться с ХА конструкторы фотокамер вносят всевозможные алгоритмы и улучшают оптику, конечно это сказывается на цене, также существуют и программные средства для борьбы с ХА.

  Я использую конвертер Adobe Camera RAW. С версии 7.1 и выше, он позволяет очень эффективно устранять ХА одним кликом мыши.
  (вкладка Lens Corrections отмечаем чекбокс Remove Chromatic Aberration.)

  Вот как могут выглядеть ХА:

  http://img-fotki.yandex.ru/get/5602/16480689.14/0_ac538_ba80bcdd_orig.jpg

  http://img-fotki.yandex.ru/get/5703/16480689.14/0_ac539_93bbbd87_orig.jpg

  http://img-fotki.yandex.ru/get/6845/16480689.14/0_ac53a_169e296a_orig.jpg

  И еще.

  Производя фотоснимки с открытой диафрагмой, например F2, F2,8, F4, если ХА выявляются заметно, то прикрывая диафрагму на F8-F11, снижается их влияние и это позволит их заметно ослабить.

• 17.11.2016

  Вы всё сделали правильно. Это особенность оптики и выбранного освещения, в данном случае.

• 17.11.2016

  Большое спасибо