Александр!

Приветствую!

Оценка работы

Большое спасибо за проделанную работу!

Очень красивое место! Потрясающие формы водопада и окружающих планов. Масштаб ощущается, есть очевидное движение и Вы удачно подобрали выдержку, сохранив мягкость форм и ощущение падения струй, очевидное.

Но при всем качестве работы, диафрагма закрыта излишне.

Диафрагма: F22, возникает дифракция, падает детализация.
https://gyazo.com/5797ff2be23b2b1037f29e780a4f322f

Замечания и рекомендации

На сильно закрытых диафрагмах возникает паразитное явление - дифракция, которое проявляется легким замыливанием и потерей детализации картинки. Рекомендую следить за этими значениями, дабы не ухудшить качество изображения.

Наращивание мегапикселей - тенденция современных цифровых камер, это значительно повышает требования к используемой оптике и конечно же снижает диапазон рабочих диафрагм.

Тут можно почитать о природе явления
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm

Фрагмент изображения, произведённый с разными значениями диафрагм.
http://img-fotki.yandex.ru/get/3110/16480689.19/0_b7414_3eee80d3_orig.png

Отчетливо видно ухудшение резкости изображения от дифракции.

Изображение утрачивает резкость с диафрагмы f/11, и всё еще сохраняя приемлемую детализацию до f/16. А начиная с f/22, довольно заметное ухудшение резкости, а диафрагмы f/32 и f/36 практически непригодны для использования.

Предпочтительно использовать диафрагмы F8-F11 для большинства съемок с большой глубиной резкости, но вполне можно прикрыть и на F16, если устраивает результат по резкости.

А тут можно посмотреть таблицу дифракционного предела для различных фотокамер, и если Вашей камеры нет в списке, то можно просто сравнить с аналогичной моделью из таблицы.
http://evtifeev.com/35260-tablitsa-difraktsionnogo-predela.html

И еще.

Несколько блеклый вид. Хорошо бы скорректировать контраст в редакторе.

Выводы

Принимаю. Отличный вид! Динамичный! Образный! Масштабный!

Вот бы еще детализацию получше и с контрастом довести кадр.