Павел Молчанов,
преподаватель

Добрый вечер, Марина!

Оценка работы

Вы хорошо справились с заданием! Использование открытой диафрагмы и близкого расстояния до объекта позволили уменьшить глубину резкости и выделить главный объект съемки. Однако, эффект был бы лучше при использовании максимального фокусного расстояния (зума). Вспышка равномерно осветила кадр.

Замечания и рекомендации

В качестве основного света старайтесь не использовать вспышку (или любой другой дополнительный свет), направленную на объект с одной линии с камерой. Такой свет делает снимок плоским и невыразительным. Если Вы работаете с внешней вспышкой, то старайтесь использовать отражённым свет вспышки от стен, потолка и других объектов, это даст более равномерный и мягкий свет, который будет гораздо лучше передавать объём и смотреться естественнее.
работа со вспышкой http://www.photohappy.ru/page248.html
рассеиватель для встроенной вспышки http://ozerkalke.ru/eto-interesno/rasseivatel-dlja-vspyshek-svoimi-rukami.html
В данном случае, за счет использования вспышки, кадр получился четким (так как вспышка длится очень быстро и срабатывая, замораживает объекты).
Старайтесь не снимать с рук (без упора камеры) на выдержках длиннее 1/50. Чаще всего это приводит к смазу снимка за счёт дрожания камеры, рук или движения самого объекта съемки. Если света катастрофически недостаточно (и увеличение ISO уже не помогает), то нужно обязательно фиксировать камеру на штатив или другой устойчивый упор.
если нет штатива http://lightroom.ru/photomaster/45-64.html В данном случае, нужно было еще увеличивать ISO, примерно до 3200 (точно сказать сложно, так как не видно правильную экспозицию при использовании вспышки).
Что касается Вашего вопроса относительно светлых пятен- то это свет от вспышки, и, если бы Вы не использовали вспышку, то пятен тоже не было=)

Выводы

Давайте поработаем еще, с учетом всех рекомендаций=)