Работы студентов фотошколы

Задание: «Ручные настройки»
Image-square_50
Image-normal
NIKON D7100
  • ISO 2500
  • 1/30 s
  • Диафрагма: F3.5
Полный EXIF Полный файл
Profile_avatarЕвгений Пиотровский

задумка была проста, попросту завысить исо, и потренироваться с резкостью фотографии без мелких деталей.

10.12.2016, 23:21
Image-square_360Юрий Притиск,
преподаватель

Евгений!

Приветствую!

Оценка работы

Довольно сложные условия освещения. Ощущение ночи. Вы нашли удачный ракурс. Показали вид понятно. Привлекательно по цвету. С хорошей перспективой. Сюжет понятный. Формы подвижны. Экспозиция и и баланс белого с ручными настройками.

И вижу, что Вы пытались показать вид без смаза, а потому повышали ISO до 2500 единиц.

Безусловно. Сказалось на качестве.

https://gyazo.com/a2a5a0fe749332bd652fab14fa4c1eb9

https://gyazo.com/4acb86f7266befa8df7116e52191ca77

Тем не менее, шумоподавление отработало приемлемо, и хотя съело детали, но шум не критичный.

Замечания и рекомендации

Значение светочувствительности напрямую влияет на качество. При использовании высоких значений фактура изображения становится рыхлой и рассыпчатой, при увеличении до 100% масштаба это хорошо заметно. Теряется детализация. Качественные значения светочувствительности лежат в пределах ISO 100-1600.

ISO в автоматическом режиме ставит камера. А вот в остальных режимах, управляет фотограф.

Поэтому рекомендую выключить настройку камеры AUTO ISO, она обязательно ошибётся и не один раз. Испортит не мало кадров. Лучше всего устанавливать ISO вручную.

Высокая светочувствительность следом за собой тянет высокую контрастность пикселей, точек цвета из которых состоит изображение. С увеличением контрастности пикселей становится заметнее цифровой шум, проявляющийся в виде цветных точек разных цветов. В тональных переходах от темного к светлому оттенку цифровой шум наиболее заметен.

Если значение ISO выше 1600-2000 единиц, то цифровой шум можно легко различить невооружённым глазом, хотя если изображение яркое, красочное, пёстрое, с резкими тональными переходами, то шум может нивелироваться.

Пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/9823/16480689.13/0_a3353_238f0ca2_orig.jpg

а вот фрагмент с видом аккумуляторов снятых с разным значением светочувствительности
http://img-fotki.yandex.ru/get/6707/16480689.13/0_a3352_78bc091b_orig.jpg

Плюсы высокой светочувствительности:

1. Появляется возможность съемки с короткими выдержками в условиях недостаточного освещения без штатива
2. Возможность съемки в сумерках или ночью, чтобы укоротить выдержку.
3. Возможность съемки получить характерное "зерно", для стилизации кадра под плёнку ( на мой взгляд это лучше сделать в редакторе) . Сомнительная причина использования высоких значений ISO.

Минусы высокой светочувствительности:

1. Фактура изображения теряет целостность, становится рассыпчатой.
2. Теряется детализация
3. Из-за цветного характера шума истинный цвет объектов съемки выводится с потерями. На длинных выдержках матрица фотокамеры существенно нагревается и появляются горячие пикселы и растёт цифровой шум.
4. Динамический диапазон тает на глазах.

Наилучшее качество изображения можно получить на пониженных значениях светочувствительности.

Маленькие матрицы компактных фотокамер шумят сильнее, чем большие матрицы беззеркальных или зеркальных камер.

При повышенном значении светочувствительности важно правильно экспонировать кадр. Если экспозиция правильна или даже с запасом по свету, то шум будет нивелироваться по сравнению с недоэкспонированным снимком на одинаковом ISO.

В графическом редакторе можно нивелировать высокий шум, но не "бесплатно", ведь потеряется детализация, появится замыленность.

По большей части от высокого значения светочувствительности больше вреда. Польза его сомнительна. Но если использовать ISO в разумных рамках ISO 100-1600, иногда забегая до 2000-2500, то вполне можно добиваться неплохого результата и иметь запас по выдержке и светосиле, при разумном качестве изображения.

Энтузиастами неоднократно проводились тесты и выявлено, что на некоторых камерах возможно установить "дробные" ISO (125-250-500-640-1250). Они имеют несколько худшие шумовые характеристики, чем "целые" (100-200-400-800-1600). Поэтому, лучше использовать именно "целые" значения.

Выводы

Показательный пример съемки в сложных условиях. Без смаза. Компромиссное ISO, корректная экспозиция и отличный тёплый цвет с ручными настройками.

Отлично!

Комментарии
  • Profile_avatar12.12.2016

    Спасибо за отзыв, я как раз и пытался пренебречь высоким значением и сохранить качество. Так сказать экспозицию подстроить под неприятно высокое значение исо. В этом случае я бы лучше увеличил выдержку используя штатив или упор. Но для чего я решил на экстремальный шаг с чувствительностью, чтобы показать, что движение возможно немного заморозить и ночью. Этот эксперимент был сделан для следующей моей работы (которую можно найти в 6 уроке исправление горизонта в формате рав). Тоесть я хотел снять волну ночью. Меня почему-то сильно привлекает ночная съемка чем дневная или с хорошим освещением. Наверное это потому, что я ночной человек и люблю безлюдность. А так работая с длинной выдержкой я отталкиваюсь обычно от длины выдержки, какая мне нужна и подбираю исо от 100 до 800. Благодарю за внимание.

  • Image-square_36012.12.2016

    Евгений!

    Спасибо за пояснения. Вас понял.

    Но если брать фестивали, выставки, конкурсы мирового и даже регионального уровня, то первое, на что обратят внимание члены жюри и аудитория, будет качество. На качество будут смотреть в первую очередь. На снимках не видно, какой режим выбран, какую технику съемки использовал автор. А вот качество на виду.