Замечания постарался учесть. Камера - беззеркалка Sony, снимал днём, так как с управлением ISO есть проблемы. Что снято: Залив, уходящий в перспективу. На воде - ровный ряд яхт, на берегу - ровный ряд домов. Как снято: Снимал на коротком фокусе, что привело к усилению перспективы. Солнце за спиной, что дало более-менее окрашенное небо (не белое), но здания оказались в тени. Зачем снято: - показать, "Живут же люди!" :-)
Сергей!
Приветствую! С Новым годом!
Оценка работы
Благодарю Вас за проделанную работу по анализу снимка. Согласен по всем критериям. А от себя хочу добавить, что сама по себе перспектива не образуется и не усиливается только из-за использования широкоугольной оптики.
Важно использовать многоплановость, цветовые сочетания, тональные переходы, линии в кадре.
К примеру, заснеженная целина не будет обладать перспективой. А если на ней есть хотя бы 2-3 куста на разных расстояниях, то будет лучше передан передан объем.
В Вашем кадре прекрасная многоплановость. Отлично работают вертикальные линии многоэтажных зданий.
Линии, пересекающие кадр по горизонтали, обычно ощущаются пассивными. Мы привыкли видеть линию горизонта в повседневной жизни, и горизонтальные линии в кадре вызывают у нас ощущение стабильности и покоя, располагают к просмотру. Рассматривание изображения слева направо наиболее естественно и привычно, и горизонтали этому способствуют.
Для примера приведу несколько своих работ.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4812/16480689.7/0_5edc1_b02bcbe9_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4506/pritisk.3/0_3814d_ffedfa96_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4120/16480689.e/0_8609a_186fd409_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4706/16480689.7/0_5f0f0_78e27675_orig.jpg
Вертикальные линии придают сцене больше динамики, чем горизонтали. Вертикали разрушают действие спокойных горизонтальных линий и могут сделать снимок менее комфортным для глаз, НО и более загадочным. Использование вертикальных линий заставляет зрителя рассматривать композицию снизу вверх, что менее комфортно, и зритель тратит больше внимания, сталкиваясь с неосознанным противоречием при просмотре.
Приведу примеры, которые я произвел, основываясь на вертикальных линиях:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6000/pritisk.5/0_4628e_579ec946_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4813/16480689.7/0_5f795_48d444ef_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9227/16480689.f/0_8d473_cbd86764_orig.jpg
Замечания и рекомендации
Из-за использования широкоугольного объектива, в кадре очевиден наклон вертикалей, и даже кажется, что вода показана с наклоном влево, в частности, правый край выдаёт это.
https://gyazo.com/b08446065fa3e38e796f1c57b9fd8685
Если широкоугольный объектив направляют с отклонением выше или ниже горизонта, то изначально параллельные вертикальные линии начинают сходиться. Это справедливо для любого объектива — даже телеобъектива — просто широкий угол делает эту сходимость более заметной.
http://img-fotki.yandex.ru/get/15521/16480689.18/0_b1226_e656452f_orig.jpg
Если расположить точку схождения выше горизонта, то вертикали будут сходиться к центру. Если ниже, то вертикали будут расходиться к краям.
Способы уменьшить схождение вертикалей:
1. Направлять камеру ближе к линии горизонта, даже если кроме предмета съёмки будет снят большой участок поверхности (его можно кадрировать после съемки)
2. Значительно отдалиться от предмета съемки и использовать объектив с большим фокусным расстоянием (что не всегда возможно),
3. Использовать графический редактор и растягивать верх снимка таким образом, чтобы вертикали сходились меньше. К примеру, в Photoshop есть эффективный инструмент Lens Correction.
4. Использовать объектив tilt/shift для управления перспективой.
Выводы
Принимаю. Отличный пейзажный кадр. Вот бы немного подправить искажения и еще капельку ослабить тени. А в остальном - здорово! Масштабно! Свободно! Привлекательно!