Пётр!

Приветствую!

Оценка работы

Спасибо за проделанную доработку.

Вид весьма реалистичный в красках и Вы настроили ББ верно.

Удачно донесена геометрия. Нет вопросов по качеству и смазу. Приемлемо по глубине резкости.

НО.

Замечания и рекомендации

При том, что детали города корректно экспонированы, допущена засветка неба.

Как правило фотографы избегают засветок по следующим причинам:

- В местах засветки потеряны детали. Их уже не восстановить даже в графическом редакторе. Снимок теряет качество. Это технический брак.

- Эстетически снимок воспринимается хуже. Становится более плоским, места засветок будто затерты ластиком. Это не усиливает художественную составляющую фотографии.

- Засветки, как самые яркие участки кадра смещают зрительские центры внимания. Ведь подсознательно зритель всегда обращает внимание на самые яркие участки кадра.

Наглядный пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6437/16480689.1a/0_b76d4_b876d8cd_orig.jpg

1. Переэкспонированная фотография, с засветкой. Детали потерялись. Восстановить или затруднительно или невозможно.

2. Недоэкспонированная фотография. Тяжелый снимок. Но в редакторе можно вытянуть детали, хотя и поднимется уровень шума, упадёт качество и детализация как при высоком значении ISO.

3. Фотография с правильной экспозицией.

Выводы

Ваш кадр лучше бы смотрелся в чёрно-белом варианте. Засветки в ЧБ не режут глаз. А по идее, важно так выбрать освещение или применить фильтры, чтобы небо было не засвеченным.