Ольга!

Здравствуйте!

Оценка работы

Большое спасибо за работу!

Вкусненький вид и тёплые краски в кадре. Много светлых оттенков. Смотрится легко, тепло и привлекательно. Выгодно выбран ракурс и многоплановость в кадре + рисунок светотени, легко доносят объем.

Неплохая компоновка и качество изображения.

Но. В кадре присутствуют засветки. Правая часть тарелочки с пончиками, она почти слилась со скатертью.

Как правило фотографы избегают засветок по следующим причинам:

- В местах засветки потеряны детали. Их уже не восстановить даже в графическом редакторе. Снимок теряет качество. Это технический брак.

- Эстетически снимок воспринимается хуже. Становится более плоским, места засветок будто затерты ластиком. Это не усиливает художественную составляющую фотографии.

- Засветки, как самые яркие участки кадра смещают зрительские центры внимания. Ведь подсознательно зритель всегда обращает внимание на самые яркие участки кадра.

Наглядный пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6437/16480689.1a/0_b76d4_b876d8cd_orig.jpg

1. Переэкспонированная фотография, с засветкой. Детали потерялись. Восстановить или затруднительно или невозможно.

2. Недоэкспонированная фотография. Тяжелый снимок. Но в редакторе можно вытянуть детали, хотя и поднимется уровень шума, упадёт качество и детализация как при высоком значении ISO.

3. Фотография с правильной экспозицией.

Замечания и рекомендации

В глубину резкости не умещаются зерна граната.
https://gyazo.com/ab03913f00dbfc3f52af02756bf5f4e3

https://gyazo.com/a1b51f27094dea1ed84713c8113c66fb

Хорошо бы взять ГРИП побольше.

Выводы

Стоило бы внимательнее организовать освещение и побольше выбрать глубину резкости, а в остальном всё очень приемлемо, качественно и красиво.