Работы студентов фотошколы

Задание: «Анализируем пейзаж»
Image-square_50
Image-normal
DMC-GH4
  • ISO 200
  • 1/1250 s
  • Диафрагма: F4.4
Полный EXIF Полный файл
Image-square_360Макс Ёж

Рим (старый город) -- Время после обеда, облачность - освещение не жесткое. В пейзаже можно выделить несколько планов - передний, средний, дальний. Ряд объектов встречаются больше одного раза - деревья, фонари. Причем, эти предметы расположены в разных планах и в разных частях проекции изображения. Можно сказать, что есть некий ритм. На дальнем плане разные архитектурные формы - здание с куполом, памятник с высоким постаментом. Работа вполне хорошо могла бы смотреться и в ЧБ, но в цвете, все же, лучше - небо добавляет драматичности. Кадр статичен. Есть на что задержаться взгляду - однотипные объекты как бы симметричны лево-право и расположены на разных планах - некая игра, приятная мозгу. Главный элемент - здание с куполом, но до него, как бы, надо дойти через другие интересные объекты. Ошибки - постфактум, по этой фотографии, понял важность ГРИП и выбора точки для фокусировки. Немного бы резкости не помешало бы. И диафрагма маловата для пейзажа. Правда, есть правило для пейзажа на ФФ - f/8 и более. При кропе 2, цифра 8 не является сакральной и при закрытии диафрагмы на малых матрицах достаточно рано проявляется эффект дифракции. Поэтому при фотографии на GH4 есть некое нежелание ставить f/8 в пейзажах. Данная работа прошла через плагин по повышению резкости (по сути - имитация повышения резкости - повышение микроконтраста)

21.01.2017, 02:42
Image-square_360Дмитрий Пантюхин,
преподаватель

Добрый день, Макс!

Оценка работы

Интересный кадр у Вас получился. и анализ Вы сделали подробный. И, в целом, я согласен с Вами. Единственное, что мог бы добавить, что Вы правильно сделали, что купол сместили от центра.
При съёмке верно выбрали режим приоритета диафрагмы. Похвально, что снимали с низким значением чувствительности. Хотя исо можно было бы поставить и на минимум - по выдержке у Вас был хороший запас.
Цвета естественные, насыщенные. Рассеянный свет очень выгодно смотрится. С облаками повезло.

Замечания и рекомендации

Диафрагму всё-таки можно было прикрыть хотя бы до F5.6.

Не очень удачно смотрится подрезанная верхушка столба (метка 1). Стоило взять его целиком.

Выводы

Спасибо, что учли замечания Дмитрия Бортниченко! Принято.

1
.