Добрый день, снимал тетрадь сына по русскому языку. На белом листе ватмана, освещение софтбокс справа, камера на штативе. Расстояние от камеры примерно 50 см до предметов. Поджал диафрагму до 8 чтобы увеличить ГРИП. Но вот что хотел не получил, глубины резкости не хватает на всю тетрадь, дальние строчки размыты. С ББ вроде все нормально, но вот фон и тетрадь всё ровно серят.. Если осветлять в RAW, фон сливается с тетрадью. Спасибо.
Добрый день, Сергей!
Поздравляю Вас с началом обучения в школе! Меня зовут Дмитрий. Я - один из преподавателей, которые будут просматривать Ваши работы, оценивать их и давать советы по достижению более качественного результата. Уверен, что наши курсы будут полезны Вам и позволят лучше разобраться в тонкостях настройки фотоаппарата, а также расширить понимание фотографии. Я и мои коллеги будем Вам помогать на этом пути!
Оценка работы
Интересный натюрморт у Вас получился. Удачно расположили объекты в кадре. Мягкий свет отлично отработал. Цвета яркие, насыщенные, смотрятся естественно. С балансом белого всё в порядке.
Настройки камеры выставлены корректно. Правильно сделали, что прикрыли диафрагму и снимали с минимальным значением чувствительности. Похвально, что воспользовались штативом.
Замечания и рекомендации
Не уверен, что стоило бы глубину резкости расширять. Если стоит задача - чётко переснять текст, то тогда нужно. Но в этом случае и снимать лучше так, чтобы тетрадь находилась в плоскости, которая строго перпендикулярна оси съёмки. С художественной точки зрения, то, что текст сверху и снизу получился немного размыт, смотрится даже интереснее.
Если же Вы всё же решили сделать кадр с более широкой глубиной резкости, то нужно ещё сильнее закрывать диафрагму. Но без особой необходимости лучше не закрывать её сильнее F16. Дело в том, что чем сильнее закрыта диафрагма, тем сильнее проявляется падение детализации, связанное с эффектом дифракции. О дифракции подробнее можно почитать тут: http://review.lospopadosos.com/chto-takoe-difrakciya
По яркости кадр тоже смотрится вполне естественно. В реальности мы ведь тоже редко видим белые предметы чисто белыми. Они всегда имеют определённую градацию серого. Это связано с тем, что наше зрение воспринимает окружающие предметы за счёт отражённого от них света. А при отражении часть света поглощается. В Ваше фото можно было бы ещё чуть-чуть осветлить, но, как я уже написал, так тоже смотрится нормально.
Выводы
Принято.
Спасибо. Я бы конечно немного его осветлил, но лично мне, уже сейчас не нравиться дальний край листа тетради. Не видно его границы, он плавно переходит в фон ((( Может скажем подсветить каким-то образом сзади?
Можно было бы покрутить тетрадь относительно источника света в поисках положения, при котором верхняя граница тоже очерчивалась небольшой тенью. Скорее всего, источник нужно было бы расположить высоко и немного у Вас за спиной.
Ну да попробую, хотя можно попробовать снять тетрадь на темном фоне...но это не так интересно, так как легко )) Спасибо.