Работы студентов фотошколы

Задание: «Свободное задание»
Image-square_50
Image-normal
NIKON D7100
  • ISO 100
  • 1/20 s
  • Диафрагма: F8
Полный EXIF Полный файл
Image-square_360Сергей Живоглядов

Добрый день, снимал тетрадь сына по русскому языку. На белом листе ватмана, освещение софтбокс справа, камера на штативе. Расстояние от камеры примерно 50 см до предметов. Поджал диафрагму до 8 чтобы увеличить ГРИП. Но вот что хотел не получил, глубины резкости не хватает на всю тетрадь, дальние строчки размыты. С ББ вроде все нормально, но вот фон и тетрадь всё ровно серят.. Если осветлять в RAW, фон сливается с тетрадью. Спасибо.

30.01.2017, 16:05
Image-square_360Дмитрий Пантюхин,
преподаватель

Добрый день, Сергей!

Поздравляю Вас с началом обучения в школе! Меня зовут Дмитрий. Я - один из преподавателей, которые будут просматривать Ваши работы, оценивать их и давать советы по достижению более качественного результата. Уверен, что наши курсы будут полезны Вам и позволят лучше разобраться в тонкостях настройки фотоаппарата, а также расширить понимание фотографии. Я и мои коллеги будем Вам помогать на этом пути!

Оценка работы

Интересный натюрморт у Вас получился. Удачно расположили объекты в кадре. Мягкий свет отлично отработал. Цвета яркие, насыщенные, смотрятся естественно. С балансом белого всё в порядке.
Настройки камеры выставлены корректно. Правильно сделали, что прикрыли диафрагму и снимали с минимальным значением чувствительности. Похвально, что воспользовались штативом.

Замечания и рекомендации

Не уверен, что стоило бы глубину резкости расширять. Если стоит задача - чётко переснять текст, то тогда нужно. Но в этом случае и снимать лучше так, чтобы тетрадь находилась в плоскости, которая строго перпендикулярна оси съёмки. С художественной точки зрения, то, что текст сверху и снизу получился немного размыт, смотрится даже интереснее.

Если же Вы всё же решили сделать кадр с более широкой глубиной резкости, то нужно ещё сильнее закрывать диафрагму. Но без особой необходимости лучше не закрывать её сильнее F16. Дело в том, что чем сильнее закрыта диафрагма, тем сильнее проявляется падение детализации, связанное с эффектом дифракции. О дифракции подробнее можно почитать тут: http://review.lospopadosos.com/chto-takoe-difrakciya

По яркости кадр тоже смотрится вполне естественно. В реальности мы ведь тоже редко видим белые предметы чисто белыми. Они всегда имеют определённую градацию серого. Это связано с тем, что наше зрение воспринимает окружающие предметы за счёт отражённого от них света. А при отражении часть света поглощается. В Ваше фото можно было бы ещё чуть-чуть осветлить, но, как я уже написал, так тоже смотрится нормально.

Выводы

Принято.

Комментарии
  • Image-square_36030.01.2017

    Спасибо. Я бы конечно немного его осветлил, но лично мне, уже сейчас не нравиться дальний край листа тетради. Не видно его границы, он плавно переходит в фон ((( Может скажем подсветить каким-то образом сзади?

  • Image-square_36030.01.2017

    Можно было бы покрутить тетрадь относительно источника света в поисках положения, при котором верхняя граница тоже очерчивалась небольшой тенью. Скорее всего, источник нужно было бы расположить высоко и немного у Вас за спиной.

  • Image-square_36031.01.2017

    Ну да попробую, хотя можно попробовать снять тетрадь на темном фоне...но это не так интересно, так как легко )) Спасибо.