давно хотел снять ночной город из окна, чтобы получилось намного светлее и четче, чем живой взгляд. перешел в режим приоритета выдержки, увеличил экспокоррекцию +1, выдержка на 30 сек, чтобы получился ореол вокруг фонарей, четкость получилась вполне неплохая, как мне показалось. в итоге светлее, ярче и четче, чем реальность. а что вы думаете?)) спасибо
Здравствуйте, Константин!
Оценка работы
Спасибо за фото!
Интересное выбрали место для съемки ночного пейзажа. Большая ГРИП достигнута благодаря прикрытой диафрагме и достаточной дистанции фокусировки. Недостаток света компенсирован длинной выдержкой. Камера была отлично зафиксирована. благодаря чему смаз на фото исключен.
Цвета прекрасно передают атмосферу сюжета.
Ракурс и точка съемки выбраны удачно.
Замечания и рекомендации
Единственный момент -применять положительную экспокоррекцию и поднимать ИСО не следовало. Вам хватило бы диафрагмы в значении f11 для получения достаточно резкого снимка, а минимальное ИСО позволило бы не переэкспонировать фото и избежать цифрового шума. Снимок вышел неестественно ярким для данного времени суток.
Кроме того, значения выше f11 без крайней необходимости лучше не использовать. Установка параметров выше приводит к такому явлению, как дифракция. она возникает, когда лучи света, проходящие через слишком узкое отверстие, начинают рассеиваться. Вследствие этого изображение получается более мягким и нечетким. f/11 именно то предельное значение, при котором вы получаете все в фокусе и детали не теряются.Существенная потеря резкости начинается со значения f/14, и постепенно увеличивается вплоть до значения f/22, на котором детали совсем теряются. Вот здесь действие этого явления с примерами разобрано на практике http://review.lospopadosos.com/chto-takoe-difrakciya
Выводы
Фото принимаю. Рекомендации старайтесь учитывать в дальнейшем.