Здравствуйте!

Спасибо за работу!

Оценка работы

Вы составили очень оригинальный вид. Отлично провели компоновку кадра. Выбранный ракурс позволили показать детали информативно.

Снимок произведен в автоматическом режиме, а это значит, что все параметры съемки включая выдержку (а значит контроль за смазом, резкостью), диафрагму (контроль глубины резкости и детализации сцены), а также параметры светочувствительности, отвечающие за качество, цветопередачу (настройка баланса белого), и режим фокусировки, Вы доверили автоматике камеры.

Автоматика позволила получить реалистичный цвет, выдержка выбрана короткая и нет смаза, качество изображения высокое.

НО.

Глубина резкости довольно мала и смотрится картина странно.

Ближний край кекса вышел не резким.
https://gyazo.com/f241ea3d7c33d268e9afc683dae8ff10

Кофе тоже не уместилось в глубину резкости.
https://gyazo.com/6bbfe06f3ea84bf050f5db1df755b161

Глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) на фотографическом изображении — это расстояние между передней и задней границами резко изображённого пространства, измеренное вдоль оптической оси, в пределах которого объекты съёмки на снимке отображаются безусловно резко.

http://img-fotki.yandex.ru/get/15488/16480689.15/0_ae3c9_ed624c3a_orig.jpg

Вот еще пример.

http://img-fotki.yandex.ru/get/15538/16480689.15/0_ae3ca_7f47d8a7_orig.jpg

Попробуйте найти похожие формы. Сделайте снимки с открытой диафрагмой на F4 (поле резкости будет невелико), к примеру. И с закрытой диафрагмой на F11-F16 (поле резкости увеличится значительно).

Сравните результаты.

Фотошпаргалка:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6828/16480689.14/0_abfd0_e3e8e8e6_orig.jpg

Удобнее всего управлять диафрагмой в режиме приоритета диафрагмы, он маркируется обычно литерой "А" или "Av". Управляем диафрагмой, а значит и глубиной резкости, светосилой и детализацией снимка.

А вот простая и полезная статья:
http://prophotos.ru/lessons/16580-glubina-rezkosti-chast-1

Замечания и рекомендации

Низ кадра вышел засвеченным.

Как правило фотографы избегают засветок по следующим причинам:

- В местах засветки потеряны детали. Их уже не восстановить даже в графическом редакторе. Снимок теряет качество. Это технический брак.

- Эстетически снимок воспринимается хуже. Становится более плоским, места засветок будто затерты ластиком. Это не усиливает художественную составляющую фотографии.

- Засветки, как самые яркие участки кадра смещают зрительские центры внимания. Ведь подсознательно зритель всегда обращает внимание на самые яркие участки кадра.

Наглядный пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6437/16480689.1a/0_b76d4_b876d8cd_orig.jpg

1. Переэкспонированная фотография, с засветкой. Детали потерялись. Восстановить или затруднительно или невозможно.

2. Недоэкспонированная фотография. Тяжелый снимок. Но в редакторе можно вытянуть детали, хотя и поднимется уровень шума, упадёт качество и детализация как при высоком значении ISO.

3. Фотография с правильной экспозицией.

Хорошо бы применить рассеиватель для вспышки, или произвести кадр без вспышки с естественным освещением.

Встроенная вспышка позволяет осветить сцену, но иногда делает изображение плоским, пересвеченным и т.д.. Получаются так называемые "бытовые" фотографии.

Нужно ли в этом случае покупать внешнюю вспышку?

Не обязательно. Со встроенной вспышкой можно снять уменьшив мощность импульса, а можно поставить на встроенную вспышку рассеиватель. Самодельный.

http://img-fotki.yandex.ru/get/15542/16480689.16/0_ae3db_5337a940_orig.jpg

Попробуйте сделать такое же приспособление. Шарик для пинг-понга (настольного тенниса).

В интернете, например на аукционе www.ebay.com, в продаже также встречаются разные рассеиватели

http://img-fotki.yandex.ru/get/9503/16480689.11/0_974b4_d48d9768_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9309/16480689.11/0_974b5_2468d4e4_XL.png

попробуйте искать по словам "Pop Up Flash Diffuser"

Да и в русскоязычной части сети много предложений. Вопрос лишь в том, что цена может сильно отличаться.

А еще я делал своими руками рассеиватель из фольги. Есть фольга в рулонах, для запекания продуктов :)

Она пластичная и тонкая. Я делал форму размером с две ладони и крепил под встроенную вспышку, загибал "ковшиком", чтобы свет от вспышки бил по фольге, а от неё рассеивался в потолок. Получалось достаточно мягко. Только надо вспышку по силе импульса отдельно корректировать в плюс, что доступно в меню камеры.

http://photocapture.ru/articles/yroki-fotografii/471-samodelnyjj-sveto-rasseivatel.html

Или, можно купить такой аксессуар как Lightcoop. Это насадка для встроенной вспышки, с использованием зеркала, обращённого под углом назад, что позволяет отражать свет в помещении в сторону потолка и стен, рассеяивая его и позволяя осветить детали с меньшей интенсивностью и мягкими тенями.

http://img-fotki.yandex.ru/get/96333/16480689.20/0_c30b2_c1e5b73f_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/45704/16480689.20/0_c30b3_369ed905_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/141254/16480689.20/0_c30b4_a83d111e_orig.jpg

Примеры:

1. Без использования вспышки:
http://img-fotki.yandex.ru/get/96333/16480689.20/0_c30af_be3da1f9_orig.jpg

2. С использованием встроенной вспышки:
http://img-fotki.yandex.ru/get/122076/16480689.20/0_c30b0_34ffec12_orig.jpg

3. С использованием Lightscoop:
http://img-fotki.yandex.ru/get/46114/16480689.20/0_c30b1_d227777c_orig.jpg

Выводы

Давайте попробуем фотографировать ещё. Постараемся добиться фотоснимков без засветки и с большей глубиной резкости.