Здравствуйте, Ирина! Спасибо за новую работу!

Оценка работы

Красивый пейзаж! Удачно поймано освещение. Хорошо получилось по свету. Состояние природы передано вполне. Действительно, главного объекта в кадре нет, но есть сюжет с ожиданием ранней весны. Хорошо!

Замечания и рекомендации

Есть замечания к технике.
Во-первых, при съемке пейзажа лучше прикрывать диафрагму. Как минимум, это даст лучшую детализацию - все объективы резче на закрытой диафрагме. Во-вторых, прикрытая диафрагма даст большую ГРИП, что так же важно для пейзажда. Можно отталкиваться от диафрагмы F8.

Во-вторых: пересветы на небе (1,2,3). Белые пятна, лишенные деталей - это технический недостаток для пейзажного кадра.

Важно понимать, что камера может воспринять только ограниченный диапазон яркостей. Эта характеристика фотоаппарата называется "динамический диапазон". Если перепад яркостей в сюжете велик, например, при съемке яркого неба на фоне темны деревьев, не получится так просто в одном кадре показать и темный-претемный лес и ярчайшее солнце. Просто не хватит этого диапазона. Нужны ухищрения. Динамический диапазон можно расширить разными способами. Один из них - съемка HDR.
Статьи по теме:
http://prophotos.ru/lessons/17083-dinamicheskiy-diapazon-chast-1
http://prophotos.ru/lessons/17079-dinamicheskiy-diapazon-chast-2
http://prophotos.ru/lessons/17084-rasshiryaem-dinamicheskiy-diapazon-pri-obrabotke-samyy-prostoy-sposob
http://prophotos.ru/lessons/17095-sozdayom-realistichnuyu-hdr-fotografiyu-v-adobe-lightoom

На будущее - имейте в виду этот нюанс: на пейзажном снимке пересветов нужно избегать.
Самое простое решение проблемы - снимать в RAW и сделать кадр темнее, чем надо, сохранив тем самым детали в светлых участках. А при обработке осветлить его. Тем самым и светлые участки будут спасены и яркость снимка получена нормальная.

Выводы

К нашему заданию кадр подходит вполне. Красивая работа! Принимаю!