Почему-то небо получается неоднородно окрашенным. Форумчане утверждают, что это особенность 8-битного gpeg и предпочтительней работать в формате raw. Долгая возня в редакторе с фильтром виньетирования и градиентным фильтром немного улучшила ситуацию.
Добрый день!
Оценка работы
Очень красивые , плотные краски заката делают сюжет глубоким и объемным.
На фоне яркого неба хорошо выделяются силуэты фонарей , домов.
Для пейзажа Вы использовали верно режим съемки .Диафрагма оказалась открыта и глубина резкости получилась маленькая.
Замечания и рекомендации
Для пейзажа важно хорошая детализация всех планов, большая глубина резкости, поэтому F нужно увеличить примерно до 11, 16.
Границу кадра снизу стоит приподнять до разделительной линии , уменьшить темное пространства снизу, сделать снимок легче, акцентировать внимание на небо.
Если Вы сильно не увеличивали контраст в камере или при обработке и снимали в формате Jpeg ( выбрав на камере не самый маленький размер фото) сильного ступенчатого перехода цвета быть не должно. Обычно такое разделение цветов появляется после сильного вмешательства редактора, усиления яркости и контраста снимка. При съемке в контровом освещении переход цвета действительно становится более активным , но , если снимать на камере со стандартными настройками и выбрать не самый маленький размер фото, перехода резкого цвета не будет .
RAW — это «сырой» набор данных зафиксированный матрицей фотоаппарата. Формально эти данные еще не являются изображением. Это исходное сырье для создания изображения. Благодаря тому, что RAW хранит полный набор данных, у фотографа появляется намного больше возможностей для обработки этого изображения, особенно если требуется какая то «коррекция ошибок» допущенных на стадии съемки.
Фактически при съемке в JPEG, происходит следующее, камера передает «сырые данные» микропроцессору фотоаппарата, он обрабатывает их согласно заложенным в него алгоритмам «чтобы получилось красиво», выкидывает все лишнее с его точки зрения и сохраняет данные в JPEG который вы и видите на компьютере как итоговое изображение.
Все бы хорошо, но если вы захотите что то изменить, может оказаться что нужные вам данные процессор уже выкинул как ненужные. Вот тут то и приходит на помощь RAW. Когда вы снимаете в RAW камера просто отдает вам набор данных, а дальше — делайте с ними что хотите.
Об это часто стукаются лбом новички — начитавшись, что RAW дает лучшее качество. RAW не дает лучшего качества сам по себе — он дает намного больше возможностей получить это лучшее качества в процессе обработки фотографии.
Выводы
Принимаю!