Дмитрий Пантюхин,
преподаватель

Добрый день, Свiтлана!

Оценка работы

Этот вариант по компоновке получился заметно лучше. Тут уже нет пересечений активных линий, которые отвлекали бы внимание. Резкость верно навели именно на нитки. При этом задний план оказался эффектно размыт.

Замечания и рекомендации

Но фото всё равно получилось со смазом. Недостаток чёткости хорошо заметен, если открыть кадр в большом размере. В то же время, по параметрам видно, что освещение было гораздо слабее, чем в прошлый раз. Несмотря на то, что Вы увеличили чувствительность до 800, выдержка стала значительно длиннее. Отсюда и смаз.

В подобных случаях при съёмке статичных объектов лучше пользоваться штативом. Это позволяет Вам не зависеть от длины выдержки, а значит, Вы можете снимать с минимальным значением чувствительности и любым значением диафрагмы, которое Вам необходимо. Вместо штатива можно использовать любую иную опору, позволяющую добиться неподвижности камеры (например, положить камеру на неподвижную поверхность). Некоторые советы о том, как можно компенсировать отсутствие штатива, если он нужен, можно почитать в этой статье: http://lightroom.ru/photomaster/45-64.html

Выводы

Попробуйте, пожалуйста, выполнить это задание ещё раз. Постарайтесь добиться чёткого изображения.