Здравствуйте!

Оценка работы

Фотография в жанре городского пейзажа. Интенсивный свет. Удачная трехмерность за счёт рисунка светотени. Понятные формы и выразительная перспектива. Ручные настройки экспозиции и баланса белого верны. Нет засветок, хотя их легко получить с таким освещением, а цвет реалистичный и насыщенный. К качеству нет вопросов.

А вот детализация могла быть выше.

Обращаю внимание на то, что пейзажи, архитектуру, интерьеры и натюрморты обычно фотографируют на закрытых диафрагмах F8-F11, для того, чтобы получить большую глубину резкости и лучшую детализацию по всему полю кадра. Также, это снижает влияние хроматических аберраций.

Оптимально управлять диафрагмой в режиме приоритета диафрагмы, обычно он маркируется литерой "А" или "Av". Управляем диафрагмой, а значит и глубиной резкости, светосилой и детализацией снимка.

Замечания и рекомендации

По части отличий картинки на камере и на мониторе.

Требуется калибровка монитора. Да и очень часто, экраны фотокамер показывают очень яркое изображение. Экраны там не самые правдоподобные, удешевление конструкции, но для предварительного просмотра подойдет.

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/monitor-calibration.htm
по идее, лучше всего калибратором

а вот еще статейка
http://scan-35mm.narod.ru/rekkomend/02/

раньше я пользовался программой Nokia Monitor test

И лучше всего, для работы с фотографиями выбирать монитор с матрицей IPS.

Выводы

Хороший вид. Но вот бы получше детализацию и глубину резкости.