Здравствуйте! Применила экспокоррекцию +1. Хотелось высветлить серые оттенки, чтобы кадр был солнечным. Без экспокоррекции подоконник также был засвечен, серьезная ли это ошибка? Есть ли случаи, когда "засветы" допустимы?
Здравствуйте, Юлия!
Оценка работы
Очень симпатичная работа получилась! Кадр солнечный и яркий, удалось создать позитивную атмосферу, несмотря на приглушенные краски.
Положительная экспокоррекция сделала фотографию светлее, улучшила проработку в тенях.
Благодаря яркому солнечному свету, удалось добиться хорошего качества - выдержка короткая, ИСО на минимуме, отсутствуют смаз и шумы. Благодаря открытой диафрагме размыт фон за окном.
Замечания и рекомендации
Световое пятно на подоконнике не очень значительно в рамках композиции, поэтому пересвет не слишком критичен. К тому же, в условиях столь высокого контраста вы вряд ли могли бы его избежать.
Можно при таком освещении поставить какой-либо объект на солнышке и применить отрицательную коррекцию - это даст контрастную светотень, но есть вероятность потери деталей в тенях.
В том, что в таких контрастных условиях не получается добиться проработки деталей и в тенях, и в светах нет ничего удивительного.
Дело в том, что камера, к сожалению, такие сюжеты воспринимает иначе, чем человеческий глаз. Существует такая техническая характеристика матрицы как динамический диапазон. Это способность камеры передавать интервал яркостей (то есть, света и тени одновременно). И если интервал яркостей больше, то есть освещение более контрастное, вы сможете настроить экспозицию или по теням (тогда яркие участки будут пересвечены), или по светам (но тогда тени будут без деталей).
В то же время, если сюжет освещен равномерно, и все объекты имеют примерно одинаковую яркость, проблем с настройкой экспозиции не будет.
Выводы
Принимается.
Спасибо, Ольга!