Работы студентов фотошколы

Задание: «Работаем с диафрагмой»
Image-square_50
Image-normal
NIKON D5300
  • ISO 640
  • 1/60 s
  • Диафрагма: F2.2
Полный EXIF Полный файл
Profile_avatar

Съемка проводилась в вечернее время, условия очень интересные - на улице присутствуют искусственные источники света, и на модели одета шляпа с большими краями. Из-за этого требовалось сделать лицо максимум светлым и фон не очень ярким. Фото без обработки,

09.04.2017, 13:20
Image-square_360Юрий Притиск,
преподаватель

Здравствуйте!

Оценка работы

Фотография в жанре портрета. Снимок весьма понятный, вполне качественный и произведён удачно по освещению. Модель выделена цветом, фокусом и детали фона уведены в нерезкость.

Можно назвать корректной экспозицию с ручными настройками и приятно видеть отсутствие смаза, + удачно выбрана глубина резкости.

Но.

Замечания и рекомендации

Несколько настойчивы засветки на фоне.

Как правило фотографы избегают засветок по следующим причинам:

- В местах засветки потеряны детали. Их уже не восстановить даже в графическом редакторе. Снимок теряет качество. Это технический брак.

- Эстетически снимок воспринимается хуже. Становится более плоским, места засветок будто затерты ластиком. Это не усиливает художественную составляющую фотографии.

- Засветки, как самые яркие участки кадра смещают зрительские центры внимания. Ведь подсознательно зритель всегда обращает внимание на самые яркие участки кадра.

Наглядный пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6437/16480689.1a/0_b76d4_b876d8cd_orig.jpg

1. Переэкспонированная фотография, с засветкой. Детали потерялись. Восстановить или затруднительно или невозможно.

2. Недоэкспонированная фотография. Тяжелый снимок. Но в редакторе можно вытянуть детали, хотя и поднимется уровень шума, упадёт качество и детализация как при высоком значении ISO.

3. Фотография с правильной экспозицией.

Выводы

В целом, образ удался. Все просто здорово! но вот бы выбрать детали фона такие, чтобы произвести кадр без засветок.