Алексей!

Здравствуйте!

Оценка работы

Фотография в жанре городского пейзажа. С замечательным цветовым решением, обостряющим внимания на готических и каких-то старинных формах. И весьма необычная подача по ракурсу и наклону смотрится интересно.

Очень часто начинающие фотографы наклоняют кадр и так и эдак. Им кажется, что наклон придает эффектности. Но на самом деле это не всегда так, и в наклоне должно быть содержание, он должен быть уместен.

Наклон горизонта может быть и оправдан, а может быть не оправдан сюжетом.

Пример.

Фотография студентки Дарьи Мыльниковой:
http://img-fotki.yandex.ru/get/15535/16480689.17/0_aeec7_288da813_orig.jpg

Ощущаешь себя такой же птицей, мир покачнулся при взлёте.
Несмотря ДАЖЕ НА ТО, что горизонтальная линия не поле, не горы, а вода. Воду зритель привык видеть ровной поверхностью. НО. Взмах крыльев птицы всё оправдал, компоновка, сюжет. Здорово! А ведь в 99% случаев наклон горизонта с видом на море просто ошибка.

еще с наклоном:

Фотография студентки Марии Шайген
http://img-fotki.yandex.ru/get/15503/16480689.17/0_aeec8_e73b6115_orig.jpg

Фотография студентки Натальи Менщиковой
http://img-fotki.yandex.ru/get/16162/16480689.17/0_aeec9_cc240e6b_orig.jpg

Фотография студентки Евгении Кукля
http://img-fotki.yandex.ru/get/4914/16480689.17/0_aeeca_cf8ed04c_orig.jpg - фотография архитектуры, без линии горизонта и выявление фактуры.

http://img-fotki.yandex.ru/get/15579/16480689.16/0_ae3f1_1522e288_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/15496/16480689.16/0_ae3f2_2cf934b1_orig.jpg - автор Aleksandrs Gerasins, превосходная динамика бликов в бокэ + наклон и поза главного героя, все крутится-вертится-движется и главный герой ищет равновесие :)

http://img-fotki.yandex.ru/get/9748/16480689.12/0_9ae3e_9aa11945_XXL.jpg - за счёт наклона ритмичность и форма клавиш воспринимаются иначе, чем мы привыкли.

http://img-fotki.yandex.ru/get/15595/16480689.16/0_ae3f3_df15b8c0_orig.jpg - столько ощущения покачнувшихся колоколов и падающей колокольни, что нет никакого сомнения, что кадр стоило наклонить. Да и не обращаешь на это внимания, ведь снимок явно гармонично сложен и великолепно смотрится. Пусть и голова не кружится, но совершенно очевидно, что птицы взмывают, а мир покачнулся от трепета крыльев, и не нужно отвлекаться на цвет, ибо графика смотрится просто чудесно, на контрасте воспринимаются как центры внимания лишь птицы и колокола, а все остальное выступает в качестве фона, еле заметных, но работающих на перспективу и сюжет линий.

https://img-fotki.yandex.ru/get/15597/16480689.17/0_af7df_c324a54_XL.jpg - ещё один пример, студент Виталий Сергеевич, применил наклон и реализовал оригинальную идею. Наклон кадра тут оправдан. Очень здорово смотрится. Необычно. Чашка скользит по столу, оставлено пространство по её траектории, а в этом время в чашку наливают чай. И вроде бы так быть не должно, но это смотрится.

У Вас получилось эффектно и оригинально. Вид с наклоном заставляет всматриваться и вносит подвижность в дополнение к повторению изящных форм архитектуры.

НО.

Замечания и рекомендации

Пожалуйста, загружайте изображения в размере не меньше 2500px по длинной стороне. А лучше 3500-4000px.

Важно оценить качество, работу фокуса, глубину резкости, детализацию, засветки и детали в тенях. Загруженный размер слишком мал и не даёт полного представления.

Обратите внимание и на диафрагму F32.

Какой был смысл в её использовании?

Ведь Вы утрачиваете детализацию.

На сильно закрытых диафрагмах возникает паразитное явление - дифракция, которое проявляется легким замыливанием и потерей детализации картинки. Рекомендую следить за этими значениями, дабы не ухудшить качество изображения.

Наращивание мегапикселей - тенденция современных цифровых камер, это значительно повышает требования к используемой оптике и конечно же снижает диапазон рабочих диафрагм.

Тут можно почитать о природе явления
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm

Фрагмент изображения, произведённый с разными значениями диафрагм.
http://img-fotki.yandex.ru/get/3110/16480689.19/0_b7414_3eee80d3_orig.png

Отчетливо видно ухудшение резкости изображения от дифракции.

Изображение утрачивает резкость с диафрагмы f/11, и всё еще сохраняя приемлемую детализацию до f/16. А начиная с f/22, довольно заметное ухудшение резкости, а диафрагмы f/32 и f/36 практически непригодны для использования.

Предпочтительно использовать диафрагмы F8-F11 для большинства съемок с большой глубиной резкости, но вполне можно прикрыть и на F16, если устраивает результат по резкости.

А тут можно посмотреть таблицу дифракционного предела для различных фотокамер, и если Вашей камеры нет в списке, то можно просто сравнить с аналогичной моделью из таблицы.
http://evtifeev.com/35260-tablitsa-difraktsionnogo-predela.html

Открыв диафрагму на F11 можно было и ISO понизить до 400, что дало бы лучшее качество изображения.

Выводы

Весьма интригующий и динамичный образ, с оригинальным компоновочным решением и хорошо бы получить чуть меньше контраста + лучшую детализацию и качество.

А в остальном, супер!