я хотела этой работой очень много задач решить.. Перспективу, группу, трети и предоставить участникам соревнований пространство для взгляда.. искренне надеюсь, что получилось.
Ирина!
Здравствуйте!
Оценка работы
Вы всё правильно решили сделать. Организовали, поставили себе задачу - решить круг задачи и успешно его выполнили. Есть группа. Есть перспектива за счёт многоплановости. Масштаб. Есть реалистичность освещения и удачно выявленные формы. Понятно действие в кадре. Сюжет читается легко и воспринимается информативно.
НО.
Сложные условия освещения и авторежим не позволили манипулировать настройками. И в итоге хочется обострить внимание вот на чём.
Замечания и рекомендации
Нет идеальной резкости, ведь диафрагма F3.5, на F5.6 было бы лучше.
Кроме того.
Обратите внимание на цветные окаймления. Это хроматические аберрации.
https://gyazo.com/3e02df92998c93a8c65bb4974973856d
https://gyazo.com/7fba131e54ffc300de4f3b1707886191
https://gyazo.com/5c6b130cc4ad162bb1cbccc23f1d511d
Хроматические аберрации – проявление особенностей дисперсии света, проходящего через объектив. Когда лучи распадаются на составляющие. Лучи с разной длиной волны и разным цветом, могут преломляться под разными углами, поэтому из белого пучка образуется радуга.
Хроматические аберрации снижают чёткость изображения, себя характеризуют появлением цветных контуров, обычно на контрастных объектах. Термин хроматические аберрации очень часто сокращают до "ХА".
ХА - довольно распространённый вид искажений оптики. Часто они присущи зум-объективам, но на самом деле присутствуют почти у любой оптики, вопрос лишь в том, насколько сильно проявляется данный эффект.
Для того, чтобы бороться с ХА конструкторы фотокамер вносят всевозможные алгоритмы и улучшают оптику, конечно это сказывается на цене, также существуют и программные средства для борьбы с ХА.
Я использую конвертер Adobe Camera RAW. С версии 7.1 и выше, он позволяет очень эффективно устранять ХА одним кликом мыши.
(вкладка Lens Corrections отмечаем чекбокс Remove Chromatic Aberration.)
Вот как могут выглядеть ХА:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5602/16480689.14/0_ac538_ba80bcdd_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5703/16480689.14/0_ac539_93bbbd87_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6845/16480689.14/0_ac53a_169e296a_orig.jpg
И еще.
Производя фотоснимки с открытой диафрагмой, например F2, F2,8, F4, если ХА выявляются заметно, то прикрывая диафрагму на F8-F11, снижается их влияние и это позволит их заметно ослабить.
Выводы
В целом, очень хороший репортажный кадра с людьми в кадре. Событие донесено очень правдоподобно, и сцена скомпонована гармонично. Вот бы еще резкости добавить и снизить влияние ХА.
спасибо вам за столь подробный отзыв!!! подскажите, а в фотошопе можно убрать ХА? если уж такое случилось.. камера бюджетная, объектив тоже.. но я замечала что подобных вещей не случается, когда я неторопливо снимаю советскими фиксами..
Ирина!
В фотошопе как дополнение встроен плагин Adobe Camera RAW, в нем возможно воздействовать на ХА. Но иногда убрать и невозможно даже в нём. Хотя, ослабить, получается почти всегда.
А фиксы, они по конструкции лучше зум-объективов и часто могут им дать фору.
Даже старые советские.
Большой популярностью пользуются зум-объективы общего назначения, охватывающие диапазон 18–200 мм. Такие объективы универсальны и часто их называют travel-объективами, они годятся для путешествий, но обычно при их разработке конструкторам приходится идти на некоторые компромиссы, в результате чего может слегка страдать четкость получаемых снимков, да и светосила конечно же меньше чем у объективов с фиксированным фокусным расстоянием. Из-за того, что фокусное расстояние этих объективов можно изменять, они также называются зум-объективами.
Преимущества зум-объективов:
1. Всё в одном. От широкого угла оптики до теле-фото диапазона.
2. Часто они легче и их легче и компактнее переносить, чем несколько объективов с фиксированным фокусным расстоянием.
3. Не надо постоянно менять оптику, а значит меньше вероятность попадания пыли на матрицу фотокамеры.
4. Один телеобъектив как правило дешевле, чем несколько объективов покрывающих выбранные фокусные расстояния.
5. Нет потерь времени при замене объектива, а значит можно не упускать моменты, достаточно просто повернуть кольцо зума, в то время пока другие подыскивают объектив с подходящим фокусным. Снимают с камеры предыдущий и прикрепляют нужный.
6. Гибкость изменения фокусного расстояния – огромное преимущество, бывают труднодоступные места, куда невозможно подойти, а объективы с фиксированным фокусным расстоянием заставляют владельцев передвигаться, чтобы произвести съемку ближе или дальше.
7. Экономия денег на фильтрах, так как на всё про всё нужен один диаметр фильтров для одного объектива, а не несколько для разных.
Недостатки:
1. Нет такой отличной детализации как у объективов с фиксированным фокусным расстоянием (фиксов)
2. Чуть большие искажения чем у "фиксов".
3. Меньшая светосила по сравнению с "фиксами".
4. Чаще всего у "фиксов" рисунок зоны нерезкости (бокэ) гораздо интереснее и пластичнее.
5. Чем больше кратность зума, тем ниже качество, детализация, больше искажений и чаще всего, меньше светосила.
Пример сравнения резкости объективов разных классов: зума начального уровня, профессионального зум-объектива и фикс-объектива. Использовалась диафрагма F8.
Вот полный кадр с которого брался фрагмент.
http://img-fotki.yandex.ru/get/15485/16480689.15/0_adce1_2593fb59_orig.jpg
Рассмотрим фрагмент при увеличении.
Зум-объектив начального уровня. 18-140mm F3.5-5.6
http://img-fotki.yandex.ru/get/17846/16480689.15/0_adce2_825f8cf8_orig.jpg
Зум-объектив профессионального класса 70-200mm f/4
http://img-fotki.yandex.ru/get/15484/16480689.15/0_adce3_4cac0d91_orig.jpg
Объектив с постоянным фокусным расстоянием 85mm f/1.4
http://img-fotki.yandex.ru/get/15568/16480689.15/0_adce4_76e86402_orig.jpg
спасибо огромное, за полезнейший материал!!! буду дальше изучать фотошоп, следить за значением диафрагмы в репортажах.. попробую следующий в ручном режиме снять. Спасибо огромное!!!!