Кристина!

Здравствуйте!

Оценка работы

Портретный образ с использованием контрового освещения.

Весьма неплохо использован вертикальный формат, но честно говоря, есть ощущение зажатости. Вот бы свободнее, особенно верх кадра, и правый край.

Всё же, лучше подошёл бы формат кадра в формате 1х1 (квадрат), с равными сторонами.

Но в целом, образ состоялся, хотя засвеченный фон берёт на себя внимание.

Как правило фотографы избегают засветок по следующим причинам:

- В местах засветки потеряны детали. Их уже не восстановить даже в графическом редакторе. Снимок теряет качество. Это технический брак.

- Эстетически снимок воспринимается хуже. Становится более плоским, места засветок будто затерты ластиком. Это не усиливает художественную составляющую фотографии.

- Засветки, как самые яркие участки кадра смещают зрительские центры внимания. Ведь подсознательно зритель всегда обращает внимание на самые яркие участки кадра.

Наглядный пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6437/16480689.1a/0_b76d4_b876d8cd_orig.jpg

1. Переэкспонированная фотография, с засветкой. Детали потерялись. Восстановить или затруднительно или невозможно.

2. Недоэкспонированная фотография. Тяжелый снимок. Но в редакторе можно вытянуть детали, хотя и поднимется уровень шума, упадёт качество и детализация как при высоком значении ISO.

3. Фотография с правильной экспозицией.

Частично нивелировать засветки возможно в монохроме.
https://gyazo.com/61de11c7eb70fa2dda6dc01fe737c622

Замечания и рекомендации

По рукам. почти всё хорошо. Рука с сигаретой вполне гармонично вписалась, а вот вторая... неплохо, что её нет, но лучше, если бы она была и хорошо бы сложить её под локоть, ладонью вниз, или связать вторую руку с волосами, подыскав позу.

И еще.

Рука, которую видит зритель, окаймлена хроматическими аберрациями. И сигарета тоже, по контуру окаймлена красным.
https://gyazo.com/8b22cde70d6517e0eabbc007b7b525d2

Хроматические аберрации – проявление особенностей дисперсии света, проходящего через объектив. Когда лучи распадаются на составляющие. Лучи с разной длиной волны и разным цветом, могут преломляться под разными углами, поэтому из белого пучка образуется радуга.

Хроматические аберрации снижают чёткость изображения, себя характеризуют появлением цветных контуров, обычно на контрастных объектах. Термин хроматические аберрации очень часто сокращают до "ХА".

ХА - довольно распространённый вид искажений оптики. Часто они присущи зум-объективам, но на самом деле присутствуют почти у любой оптики, вопрос лишь в том, насколько сильно проявляется данный эффект.

Для того, чтобы бороться с ХА конструкторы фотокамер вносят всевозможные алгоритмы и улучшают оптику, конечно это сказывается на цене, также существуют и программные средства для борьбы с ХА.

Я использую конвертер Adobe Camera RAW. С версии 7.1 и выше, он позволяет очень эффективно устранять ХА одним кликом мыши.
(вкладка Lens Corrections отмечаем чекбокс Remove Chromatic Aberration.)

Вот как могут выглядеть ХА:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5602/16480689.14/0_ac538_ba80bcdd_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/5703/16480689.14/0_ac539_93bbbd87_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6845/16480689.14/0_ac53a_169e296a_orig.jpg

И еще.

Производя фотоснимки с открытой диафрагмой, например F2, F2,8, F4, если ХА выявляются заметно, то прикрывая диафрагму на F8-F11, снижается их влияние и это позволит их заметно ослабить.

Выводы

Хорошая фотография. Красивая модель. Отлично использовали контровой свет и неплохо подыскали позу. Вот бы ещё рамки кадра чуть свободнее и монохром. Он же поможет избавиться от ХА.