Здравствуйте!

Оценка работы

Фотография в жанре портрета. Очень хорошо позирует модель. Понятна поза. Удачно выбран формат кадра и информативно показаны планы.

Снимок произведен в автоматическом режиме, а это значит, что все параметры съемки включая выдержку (а значит контроль за смазом, резкостью), диафрагму (контроль глубины резкости и детализации сцены), а также параметры светочувствительности, отвечающие за качество, цветопередачу (настройка баланса белого), и режим фокусировки, Вы доверили автоматике камеры.

Автоматика не ошиблась с фокусом. Насыщено передала цвет. Кадр с высоким качеством и детали фона приемлемо уведены в нерезкость, что с рисунком светотени доносит вид весьма трёхмерно.

Замечания и рекомендации

Свет резкий и тени глубоки, что несколько режет глаз, а также заметны засветки, пусть и незначительные.

https://gyazo.com/5556d5f602ab8afa2681e8bfb973ca1f

Как правило фотографы избегают засветок по следующим причинам:

- В местах засветки потеряны детали. Их уже не восстановить даже в графическом редакторе. Снимок теряет качество. Это технический брак.

- Эстетически снимок воспринимается хуже. Становится более плоским, места засветок будто затерты ластиком. Это не усиливает художественную составляющую фотографии.

- Засветки, как самые яркие участки кадра смещают зрительские центры внимания. Ведь подсознательно зритель всегда обращает внимание на самые яркие участки кадра.

Наглядный пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6437/16480689.1a/0_b76d4_b876d8cd_orig.jpg

1. Переэкспонированная фотография, с засветкой. Детали потерялись. Восстановить или затруднительно или невозможно.

2. Недоэкспонированная фотография. Тяжелый снимок. Но в редакторе можно вытянуть детали, хотя и поднимется уровень шума, упадёт качество и детализация как при высоком значении ISO.

3. Фотография с правильной экспозицией.

Важно подходить к выбору освещения со всем вниманием.

Выводы

Хороший кадр. Качественный. Реалистичный. Хотя, вот бы без засветок и тени помягче.