Работы студентов фотошколы
Екатерина Пьянкова
Екатерина, благодарю за комментарии. Из этой фотосессии есть еще такой снимок. Здесь ребенок смещен относительно центра. Видны глазки. Меня смущает тот факт, что в кадре на заднем плане читается женщина с коляской. Я не выбрала этот кадр, потому что показалось, что он сильно загружен. Сегодня специально делала подобные фото у фонтана. Поймать глазки удается, но тогда размываются капли. Это фото более удачное. Сегодня я снимала с ISO 800, может быть поэтому капли размытые. Завтра еще поэкспериментирую.
Юрий Притиск,преподаватель
Здравствуйте!
Оценка работы
Спасибо за доработку!
Ничего страшного, что в кадре женщина с коляской. Она затенена, в тени, не слишком акцентирует на себя. Мальчишка вышел лучше, просто здорово. И струи. И эмоции.
Но что с освещением?
Замечания и рекомендации
Светом слабо выделен главный герой. И если бы он был выделен светом, то стал бы безусловным центром внимания. Не столь положение важно, сколь свет.
Фотография - в переводе с греческого языка, "рисование светом", "светопись". Свет - основной инструмент.
Фотограф не должен ставить целью подстроиться под какие-либо условия. Он должен выбрать их наиболее удачно для реализации замысла или создать эти условия. Бывает надо подстроиться, но лишь иногда.
Важно работать с освещением. Не должно быть цели - любой ценой сделать кадр. Кадр должен быть сделан тогда, когда его можно произвести в соответствии с задуманным образом и с наиболее удачным для этого освещением. Даже если съемка репортажная, на свет обращают внимание, предполагают как действовать в том или ином случае.
Недостаточно просто нажимать на кнопочки. Недостаточно выстроить компоновку по планам. Нужно в первую очередь смотреть на то, как работает свет. А уже потом, всё остальное.
Процитирую известного фотографа Паоло Роверси:
Основа основ — естественное, дневное освещение. Если свет — это жизнь, то солнце — главный источник этой жизни. Поэтому, когда речь идет о свете, на ум мне всегда приходит солнце. Когда я снимаю с естественным освещением, я всегда задумываюсь о том, какую долгую дорогу проделал свет, падающий на мою модель.
Много лет назад, когда фотография только зарождалась, один из первых фотомастеров, Надар, сказал: «Вы можете постигнуть искусство освещения, но научить чувствовать свет невозможно». Освещение — это вопрос не техники, а, в первую очередь, ощущения. Даже если кажется, что в данной конкретной ситуации работать со светом несложно, в игру вступает огромное количество факторов: где расположена камера и модель, что находится на переднем или заднем плане, как падают лучи солнца, какая на небе облачность и так далее. Конечно, можно в любой момент использовать искусственные источники освещения, но передать то чувство, то ощущение, что несет естественный свет — задача непростая.
Выводы
Хорошая идея. Неплохая реализация. Вот бы еще осветить парня лучше.
Комментарии
-
20.06.2017
Юрий, добрый вечер. Благодарю за разбор и рекомендации. Для того, чтобы осветить главного героя вспышка подойдет? Ребенок стоит спиной к солнцу. В солнечный день как-то странно пользоваться вспышкой. Или поднять ISO?
-
20.06.2017
Доброй ночи. Вспышкой пользоваться не странно. Это приемлемо. Главное, не с очень близкого расстояния.
Вы, вероятно, не раз задавались вопросом - насколько опасен яркий свет для наших глаз, например, фотовспышки обычных бытовых фотоаппаратов? Современные бытовые фотоаппараты оснащены мощными люминесцентными фотовспышками, с энергией светового импульса от 20 Дж и выше. Воздействие такого света далеко не безопасно для глаз человека! Резкое и быстрое изменение уровня яркости объектов ведет к нарушению нормального зрительного восприятия и ко временному ослеплению. Наиболее сильный эффект ослепления достигается в ночное время суток или в затемненном помещении, когда чувствительность глаза к свету возрастает. В такой ситуации восстановление нормальных зрительных функций после ослепления фотовспышкой может длиться от одной до нескольких минут.
Людей всегда волнует вопрос - не могут ли последствия краткого ослепления яркой вспышкой бытового фотоаппарата быть необратимыми? Обычно такие необратимые последствия есть всегда. Каждая яркая и внезапная вспышка способна разрушить небольшое число фоторецепторов, которые, как и нейроны головного мозга, не восстанавливаются. И хотя, количество фоторецепторов глаза огромно, и потеря небольшой части, как правило, не влечет серьезных последствий для зрительного аппарата, при постоянном воздействии фотовспышек зрение человека может значительно измениться в худшую сторону.
Для тканей человеческого глаза особенно опасны излучения ультрафиолетового и инфракрасного диапазонов, которые представлены в спектре фотовспышек в широком диапазоне. При определенной мощности фотовспышки такие излучения могут вызвать не только временное функциональное ослепление, но и патологическое изменение в глазах. Следует отметить, что вредное воздействие ультрафиолетового излучения на глаза особенно опасно для молодых людей и детей - их хрусталик наиболее прозрачен для ультрафиолета. У пожилых людей хрусталик приобретает желтый оттенок и выполняет роль защитного фильтра, однако и тут есть своя группа риска - это люди, перенесшие операцию по удалению хрусталика при катаракте и других заболеваниях. Искусственный хрусталик обладает наибольшей прозрачностью.
Наибольший интерес представляют недавние экспериментальные данные о необратимых повреждениях рецепторов сетчатки глаза при использовании даже операционных микроскопов и офтальмоскопов. Отмечены частые случаи повреждения глаз людей таких профессий, как кинооператоры, телевизионные ведущие и др. У этой профессиональной группы возникают воспаления и помутнения роговицы и даже опухоль конъюнктивы глаза. В настоящее время в ряде клиник применяют фотовспышки как диагностический тест работоспособности сетчатки глаза (т.н. фотостресс), однако безопасность подобной процедуры сомнительна.
Следует помнить, что нагрузка на сетчатку от светового импульса фотовспышки зависит не только от мощности вспышки, но и от расстояния до нее, окружающих световых условий. Съемка с близкого расстояния, особенно многократная и в темном помещении, может нанести серьезный вред глазам.
Некоторые производители фотокамер прямо предостерегают фотографов:
Вот выдержка из инструкции.
----------------------------------------
Соблюдайте осторожность при использовании вспышки.Использование вспышки вблизи от глаз объекта съемки может вызвать кратковременное ухудшение зрения.
Соблюдайте особенную осторожность при съемке маленьких детей - вспышка не должна находиться ближе 1 метра от ребенка.
----------------------------------------На мой взгляд, применять вспышку стоит с рассеивателем и не стоит бить ей в глаза в прямо.
Можно попробовать себе (взрослому) в глаза пыхнуть вспышкой несколько раз, а у ребенка глазки будут послабее.
В общем, я не врач, но не рекомендую "бить" прямым светом вспышки, особенно по деткам.
А сам долгое время не использую вспышку в своей творческой практике, и ничего страшного, фото даже естественнее выглядят :)
