Юлия!

Здравствуйте!

Оценка работы

Фотография в жанре анималистики. Очень выразительный взгляд. Прекрасно донесли цвет. Качество. Точный фокус и приемлема глубина резкости. Нет смаза. Кадр приемлемо скомпонован и всё вроде бы реалистично. Но зад собаки вышел не очень понятно. Тут стоило искать ракурс и другое положение корпуса.

Замечания и рекомендации

Лапы сливаются с ковриком. Теряется точка опоры. Засветка съедает детали.
https://gyazo.com/4d4e1da41aa21eaaa6ca163155848c0d

Как правило фотографы избегают засветок по следующим причинам:

- В местах засветки потеряны детали. Их уже не восстановить даже в графическом редакторе. Снимок теряет качество. Это технический брак.

- Эстетически снимок воспринимается хуже. Становится более плоским, места засветок будто затерты ластиком. Это не усиливает художественную составляющую фотографии.

- Засветки, как самые яркие участки кадра смещают зрительские центры внимания. Ведь подсознательно зритель всегда обращает внимание на самые яркие участки кадра.

Наглядный пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6437/16480689.1a/0_b76d4_b876d8cd_orig.jpg

1. Переэкспонированная фотография, с засветкой. Детали потерялись. Восстановить или затруднительно или невозможно.

2. Недоэкспонированная фотография. Тяжелый снимок. Но в редакторе можно вытянуть детали, хотя и поднимется уровень шума, упадёт качество и детализация как при высоком значении ISO.

3. Фотография с правильной экспозицией.

Выводы

Симпатично. Качественно. Вполне приемлемо в компоновке. Но хорошо бы показать вид без засветок.