Олеся!

Здравствуйте!

Оценка работы

Фотография в жанре портрета. С довольно удачным освещением. С реалистичным цветом. Корректной экспозицией и высоким качеством.

Нравится как сработали с глубиной резкости. Хороший объем. Отлично вышла эмоция модели. Фон. Планы.

НО.

Замечания и рекомендации

Поза такова, что модель словно выставила руку локтем вперёд, это "закрытая" поза, она подсознательно отталкивает зрителя. Рука видится более массивной в таком ракурсе.

Вот бы модель приподнять чуть выше, чтобы плечо было выше, рука приняла другой изгиб, пальцы руки стоило показать полностью, не скрадывая линиями скамейки.

Чуть-чуть надо стоит снизить контраст. Ведь руки на грани засветки.
https://gyazo.com/a6d70ac66898c7aef874af20a48d4140

Как правило фотографы избегают засветок по следующим причинам:

- В местах засветки потеряны детали. Их уже не восстановить даже в графическом редакторе. Снимок теряет качество. Это технический брак.

- Эстетически снимок воспринимается хуже. Становится более плоским, места засветок будто затерты ластиком. Это не усиливает художественную составляющую фотографии.

- Засветки, как самые яркие участки кадра смещают зрительские центры внимания. Ведь подсознательно зритель всегда обращает внимание на самые яркие участки кадра.

Наглядный пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6437/16480689.1a/0_b76d4_b876d8cd_orig.jpg

1. Переэкспонированная фотография, с засветкой. Детали потерялись. Восстановить или затруднительно или невозможно.

2. Недоэкспонированная фотография. Тяжелый снимок. Но в редакторе можно вытянуть детали, хотя и поднимется уровень шума, упадёт качество и детализация как при высоком значении ISO.

3. Фотография с правильной экспозицией.

Выводы

Очень хороший портрет. Но в мелочах он мог быть чуть иначе преподнесён.