Муравьи, паучки, жучки, да любые насекомые - как они видят наш мир. Это я и хотела попробовать передать данным кадром.
Здравствуйте!
Оценка работы
Очень хороший сюжет! Взгляд на мир из травы! Удачный ракурс и насыщенный цвет с ручными настройками баланса белого. Корректная экспозиция. Качество без нареканий и нет смаза.
Но. Детализация слабовата.
https://gyazo.com/fc86d0445b2c63b4614e36da6e368983
https://gyazo.com/8a42099c635a4fefa32509acafa2173c
Замечания и рекомендации
Диафрагма: F36
На сильно закрытых диафрагмах возникает паразитное явление - дифракция, которое проявляется легким замыливанием и потерей детализации картинки. Рекомендую следить за этими значениями, дабы не ухудшить качество изображения.
Наращивание мегапикселей - тенденция современных цифровых камер, это значительно повышает требования к используемой оптике и конечно же снижает диапазон рабочих диафрагм.
Тут можно почитать о природе явления
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm
Фрагмент изображения, произведённый с разными значениями диафрагм.
http://img-fotki.yandex.ru/get/3110/16480689.19/0_b7414_3eee80d3_orig.png
Отчетливо видно ухудшение резкости изображения от дифракции.
Изображение утрачивает резкость с диафрагмы f/11, и всё еще сохраняя приемлемую детализацию до f/16. А начиная с f/22, довольно заметное ухудшение резкости, а диафрагмы f/32 и f/36 практически непригодны для использования.
Предпочтительно использовать диафрагмы F8-F11 для большинства съемок с большой глубиной резкости, но вполне можно прикрыть и на F16, если устраивает результат по резкости.
А тут можно посмотреть таблицу дифракционного предела для различных фотокамер, и если Вашей камеры нет в списке, то можно просто сравнить с аналогичной моделью из таблицы.
http://evtifeev.com/35260-tablitsa-difraktsionnogo-predela.html
Выводы
Неплохой кадр! Прекрасная идея! Качество! Цвет!
Вот бы еще детализацию получше.