Работы студентов фотошколы
Владимир Шитиков
ISO100/f8/1/250 Увидел красивое небо, но снимок на мой взгляд не интересен, во первых нет первого плана и зелень, то есть не в том месте, но в то время. Как поступать в таких случаях когда точка съемки не выбрана, а небо красивое?
Екатерина Ефимова,преподаватель
Здравствуйте, Владимир!
Оценка работы
Спасибо за фото!
Атмосферу заката на снимке передали отлично!
Тональность снимка погружает зрителя в настроение времени и места.
Горизонт уместно спустили к нижней трети.
Глубина резкости для пейзажа корректная.
Замечания и рекомендации
Экспозицию стоило еще понизить. Как вы верно заметили, пейзаж на земле не играет особой роли в композиции и не слишком интересен. Поэтому, ничего "ценного" при более низкой экспозиции не потеряли бы.
Пример похожего сюжета https://gyazo.com/7d7294b9f0d0b79e5f78e67090f3a80c . здесь взгляд зрителя уже не отвлекается на какие-то детали на земле, а обращен, как вы и планировали в своем сюжете, на интересное небо.
Выводы
Принимаю.
Комментарии
-
08.08.2017При съемки заката возникает проблема, солнце получается смазанным если оно в кадре(f8-f11), при увеличении диафрагмы до f16 получится эффект лучей? Или необходимо больше зажать до максимальной F22(без использования лучевого фильтра), но тогда будет потеря резкости и видна пыль на матрице(в моей камере она видна на F22. Спасибо за рекомендации
-
08.08.2017
Владимир, если солнце высоко, на корректных параметрах без градиентного фильтра оно будет пересвечиваться. Дайте ему спуститься ниже и при диафрагме f11 оно будет выглядеть вполне выразительно.
Если снимаете в RAW пересвет на солнце можно будет убрать в редакторе, понижая яркость светлых участков. Материал по теме https://prophotos.ru/lessons/17321-peyzazh-s-solntsem-v-kadre-prakticheskie-sovety
