Юрий, здравствуйте! Благодарю Вас за развернутый ответ. Согласна, что не хватает пространства, но возможности в данном случае не было - случайный кадр, не постановочный. Немного доработала вертикальные линии в редакторе. Спасибо за указание на этот момент. Фотографию также зеркально отразила. Движение стало более выраженным. Но как насчет правдивости кадра? )) Ведь тень в данный период времени падает не достоверно относительно фонтана и центрального здания ВДНХ (такая мягкость света бывает вечером, не в первой половине дня). А также сама точка съемки не совпадает с планом - если снимать с другой стороны фонтана, то здание уйдет за фонтан. Как Вы думаете, будет ли зритель изучать кадр, задумываться над этими моментами?
Оксана!
Здравствуйте!
Оценка работы
Спасибо за доработку и вопросы! Образ смотрится гораздо лучше в такой реализации!
Просто прекрасно! Воспринимается легче!
А по поводу "правдивости". Всё зависит от того, что снимаете и какую цель преследуете.
Если Вы снимаете документальный кадр, где важно всё и есть цель передать максимально точное изображение места и события, тогда не трогаем.
А если снимаете, к примеру, бегущую лошадь на фоне листвы, или корабль в бескрайнем море, то можно варьировать и всё зависит от задумки.
Я ведь Вам подсказал не правило, не прямое руководство к действию, а приём, который является полезным в разных ситуациях. Но он не всегда действует и применять его стоит вдумчиво. Мне приятно, что вы задумались и задали вопросы.
Замечания и рекомендации
Отличная доработка.
Выводы
Кадр явно улучшен с помощью доработки и если не брать в расчёт документальность, то смотрится просто здорово!