Елена!

Здравствуйте!

Оценка работы

Фотография в жанре ночного городского пейзажа. Весьма привлекательный образ. С насыщенным цветом, высоким качеством и приемлемой детализацией. Тем более, что использовалась диафрагма F1.4, а это спорное решение для съемки пейзажа.

Обращаю внимание на то, что пейзажи, архитектуру, интерьеры и натюрморты обычно фотографируют на закрытых диафрагмах F8-F11, для того, чтобы получить большую глубину резкости и лучшую детализацию по всему полю кадра. Также, это снижает влияние хроматических аберраций.

Вы успешно справились с экспозицией в 20 секунд, нет вопросов по детализации и очень нравится, как внесена динамичность и разнообразие в образ, за счёт использования лучевых фильтров.

Замечания и рекомендации

Лучевые фильтры (дифракционные фильтры) – позволяют создавать любопытные эффекты с точечными источниками света. Попавшие на фильтр лучи образуют всевозможные «звездочки». Наиболее эффектно смотрятся результаты фотосъемки с техникой вращения фильтра.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9150/16480689.10/0_94e9d_9a952c94_L.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9835/16480689.12/0_9e0f6_e2af6db2_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/17847/16480689.16/0_ae3d5_5d0b5159_orig.jpg

Размер и яркость лучей будут зависеть от интенсивности источника света, размера, формы и яркости. Чем ярче источник света тем длиннее лучики у звёздочки.

А вот количество лучей может быть разным.

На линзу лучевого светофильтра с помощью лазерной технологии нанесены тончайшие линии, от их числа и направления зависит число лучей звезды. Линии в одном направлении создают двулучевую звезду, есть фильтры, создающие 4-, 6-, 8-, 12-лучевые звезды и больше.

Фильтры выглядят так:

http://img-fotki.yandex.ru/get/9492/16480689.12/0_9e0f5_d1ca029b_XXXL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9263/16480689.10/0_94e9e_a91b399a_L.jpg

Используя светофильтры с 8- или 12-лучевыми звездами надо помнить о том, что большое число лучей может перекрыть значительную часть изображения. Несмотря на то, что светофильтры образуют симметричные лучи, можно создать и не симметричную картину, отклоняя фильтр от объектива под углом.

Ну и надо проявить внимательность с глубиной резкости – тончайшие линии, нанесенные на линзу фильтра, могут отобразиться в полученном снимке.

Нельзя забывать, что многие объективы имеют лепестковую диафрагму, и при больших значениях диафрагменных чисел F16-F22, можно поймать похожий эффект с лучами, хотя и не такой эффектный. Кстати, о диафрагме, количество лучей звёздочек равно удвоенному количеству лепестков диафрагмы. Если у диафрагмы 5 лепестков, то лучей получится 10. А если число лепестков четное (например 6), то парные лучи сливаются и кажется что их 6, но они ярче и длиннее чем при нечетном количестве лепестков. То есть, получить нечетное количество лучиков не удастся. Если снимать еще и с фильтром, то наложение этих эффектов может нарушить гармонию финальной картины.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4904/16480689.10/0_94e9f_4a410f6b_XL.jpg

Перед тем, как нажать на спуск затвора, полезно немного повращать фильтр, подыскивая такое положение, чтобы крестики ничего важного не перечеркнули. Диагональное положение лучей выгоднее чем вертикально-горизонтальное, ведь в природе устойчиво преобладают вертикально-горизонтальные направления, а диагонали здорово разнообразят кадр, вносят некоторую динамику и смотрятся более эффектно.

Типовые виды съемки с лучевыми фильтрами - искрящейся иней, подсвеченная солнцем роса, сосульки на солнце, брызги в солнечный день, всевозможные блики или отражение источников света, а также новогодняя ёлка :)

http://img-fotki.yandex.ru/get/6743/16480689.14/0_a8445_2dcf12bd_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6800/16480689.14/0_a8446_d8057ce7_orig.jpg

Дифракционные фильтры могут существенно разнообразить картину.

Я не видел средств в графическом редакторе успешно имитирующих работу таких фильтров, поэтому рекомендую использовать настоящие физические фильтры.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9064/414616.1f3/0_ad866_49467589_XXL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6731/414616.1f3/0_ad867_a5c6b291_XXL.jpg

Работа моей студентки Ирины Герасимовой:
http://img-fotki.yandex.ru/get/16153/16480689.17/0_afef0_58736f4d_orig.jpg

И еще.

В области кадра элемент дизайна. Он выглядит настойчивым.
https://gyazo.com/4d91d37180a6b04a1b60a22699c97490

Часто встречается то, что начинающие фотографы, да и не только начинающие, устанавливают на фотографии метки, элементы дизайна, обозначающие так называемый "копирайт". Кто-то делает его скромным, кто-то побольше, а кто-то дополняет дополнительными элементами, выделяет витиеватыми узорами и текстом.

Но много ли пользы в таком решении?

1. Оно заметно отвлекает от изображения. Взгляд подсознательно будет уходить на этот элемент.

2. Фотография приобретает ощущение коллажа, вносится ощущение искусственности в образ. Меняется восприятие фотографии.

3. Если захотят узнать, кто автор, то просто заглянут в EXIF, обычно там и прописываются данные авторов.

4. Если захотят нарушить авторское право, то нарушат. Ретуширование займёт 1-2 минуты, ленивые его срежут кадрированием. EXIF удалят, или впишут свой.

5. Если кадр настолько хорош, что захотят купить или как-то использовать, то обязательно найдут автора, свяжутся. Сервисы поиска изображений в помощь. Найдут без всяких "копирайтов". Но это очень редко бывает, а у некоторых никогда не случается, исходя из художественной ценности изображения. Чаще всего, фотографии не настолько востребованы, как бы автору не казалось, что его снимки эксклюзивны. Эксклюзивным можно назвать любой фотоснимок, но явный эксклюзив, от которого зрители ахнут, получат восторг, посчитают шедевром, новым словом, чем-то очень значимым, такое светит очень немногим, и такие снимки не пропадут. Они обязательно будут замечены и без всяких меток.

6. С "копирайтами" не примут фотографии на выставки, не примут на фестивали, конкурсы, показы. На серьезных мероприятиях это оговаривается отдельно, предупреждают, что нанесение знаков на изображение не допустимо.

7. Если уведут фотографию и будут использовать, то можно смело подать в суд и выиграть его. Ведь исходный кадр у фотографа на руках. А также, у автора снимок наверняка в большем размере, чем в сети. С малого размера фотоснимка, хорошего качества воришка не получит. Потому и советую, не размещать в сети фотоснимки размером более 2500px. А можно даже и меньше, я размещаю в размерах от 700px и до 1600px. Как говорят: "Что выложил в сеть, то уже общее достояние" =)

Если кто-то хочет увести фотографию, уведёт , и ничто не помешает.

Я уже несколько лет не ставлю никаких меток на фотографии, и даже когда устанавливал, то делал их незаметными.

Попробуйте их найти на этих моих старых фотографиях:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5643/16480689.e/0_84b0f_426bb7b7_XL.jpeg.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4132/16480689.e/0_82333_3f7481a1_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6444/16480689.e/0_821d5_248a77fa_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6427/16480689.d/0_81562_696d6cb6_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6107/16480689.c/0_6b21d_7ddc48ea_XL.jpg

Знакомая купила фотокамеру, и еще фотографировать толком не научилась, зато на каждый кадр старательно впечатывает "копирайт", настойчиво считая, что он обладает художественной ценностью. Фотографии мэтров узнаются и без этой детали. И они не боятся, что их украдут или используют. Попробуйте использовать в коммерческих целях, и возможно, дело дойдет до суда. Но за всем не уследишь, сеть огромна.

И я за то, чтобы в EXIF писать информацию об авторе, или при публикации, под фотографией указать текстом, кто автор, где снято. А если и ставить надпись на изображение, то делать её малозаметной.

Выводы

Замечательный вид в жанре ночного городского пейзажа. С высоким качеством, приемлемой детализацией и выгодным использованием светофильтров, позволивших показать обычный вид в необычной интерпретации.