Работы студентов фотошколы
Владимир Мурзин
баскетбольная площадка.Вечер,закат. Один человек в баскетбольной форме на поле с мячом. на фото преобладают тени. Свет солнца придает теплый оттенок и не дает сказать что снимок темный. цветов на снимке мало,выделяется синяя форма игрока на сером фоне и светло-желтый закат. кадр динамичный что главное в кадре,я так и не определился. Мяч без игрока-нет. игрок без мяча-нет,а вот вместе они дополняют друг друга. с кадром ассоциируется дисциплина,на это наводят прямоугольный каркас несущей конструкции и движение игрока к мячу. Закат успокаивает . этот снимок я выбрал по -тому,что удачно кадр разделся несущей конструкцией . по -отдельности получившиеся элементы снимка ни чем не привлекают внимание,стоит посмотреть на снимок в целом,то картина проясняется . мяч упал по причине ,которая движется к нему в синей форме.
Юрий Притиск,преподаватель
Владимир!
Приветствую!
Оценка работы
Спасибо за проделанный анализ фотоснимка. Очень хороший и полный анализ. Многие моменты подмечены. Но от себя хочу дополнить следующим.
Игрок в нерезкости.
https://gyazo.com/cb1303148772a775d413b781adec00a3
Цвет его одежды слабо контрастирует с фоном и плохо заметен.
Отсутствие фокуса на игроке сразу же смещает центр внимания.
Центром внимания становится самый светлый фрагмент. И это засвеченное небо. Которое является безусловным центром внимания, так как кадр недоэкспонирован.
Замечания и рекомендации
Как правило фотографы избегают засветок по следующим причинам:
- В местах засветки потеряны детали. Их уже не восстановить даже в графическом редакторе. Снимок теряет качество. Это технический брак.
- Эстетически снимок воспринимается хуже. Становится более плоским, места засветок будто затерты ластиком. Это не усиливает художественную составляющую фотографии.
- Засветки, как самые яркие участки кадра смещают зрительские центры внимания. Ведь подсознательно зритель всегда обращает внимание на самые яркие участки кадра.
Наглядный пример:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6437/16480689.1a/0_b76d4_b876d8cd_orig.jpg
1. Переэкспонированная фотография, с засветкой. Детали потерялись. Восстановить или затруднительно или невозможно.
2. Недоэкспонированная фотография. Тяжелый снимок. Но в редакторе можно вытянуть детали, хотя и поднимется уровень шума, упадёт качество и детализация как при высоком значении ISO.
3. Фотография с правильной экспозицией.
Выводы
Линии - да. Динамика- да. Но, центр внимания спорный. Отсутствие фокуса - тоже спорно. А вот анализ хороший. Задание по анализу кадры выполнили. Но кадр не видится законченным, хотя идея хорошая, атмосфера, но выше озвученные моменты, не дают стать образу идеальным.
Комментарии
-
08.09.2017
Юрий,благодарю!
