Работы студентов фотошколы

Задание: «Добавляем аксессуар, снимая на однородном фоне»
Image-square_50
Image-normal
  • ISO 400
  • 1/40 s
  • Диафрагма: F4
Полный EXIF Полный файл
Image-square_360Елена Анискина

в качестве аксессуара выбрали корзиночку с пледом)

07.09.2017, 20:09
Image-square_360Юрий Притиск,
преподаватель

Елена!

Здравствуйте!

Оценка работы

Фотография в жанре анималистики. Ещё один прекрасный образ знакомой кошки :) И сейчас она не спит, а словно оторвалась ото сна, очутившись в замечательной кроватке-корзинке. Очень интересно преподнесли формы за счёт использования широкоугольной оптики. Высокое качество, хороша поза модели и точный фокус на мордашку. И цвет вышел отлично!

НО.

Замечания и рекомендации

Отвлекает засвеченный фрагмент стены справа.

Как правило фотографы избегают засветок по следующим причинам:

- В местах засветки потеряны детали. Их уже не восстановить даже в графическом редакторе. Снимок теряет качество. Это технический брак.

- Эстетически снимок воспринимается хуже. Становится более плоским, места засветок будто затерты ластиком. Это не усиливает художественную составляющую фотографии.

- Засветки, как самые яркие участки кадра смещают зрительские центры внимания. Ведь подсознательно зритель всегда обращает внимание на самые яркие участки кадра.

Наглядный пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6437/16480689.1a/0_b76d4_b876d8cd_orig.jpg

1. Переэкспонированная фотография, с засветкой. Детали потерялись. Восстановить или затруднительно или невозможно.

2. Недоэкспонированная фотография. Тяжелый снимок. Но в редакторе можно вытянуть детали, хотя и поднимется уровень шума, упадёт качество и детализация как при высоком значении ISO.

3. Фотография с правильной экспозицией.

А также, уточним по ближнему плану. Задок кошки вышел массивным. Тут стоило бы поработать с ракурсами.

И еще, хорошо бы взять немного больше глубину резкости.

Выводы

В целом, образ удачный. Но есть некоторые спорные моменты, которые я озвучил выше.