Добрый день. Брак с каталожной фотосессии для интернет магазина шарфов. Не сработала одна правая моделирующая вспышка. В итоге получился драматичный кадр, но с выбеленным фоном. Как относиться к таким кадрам когда фон гораздо светлее портретируемого? Брак? Композиционно правила нарушались намеренно, что бы в дальнейшем на странице каталога интернет-магазина фотографии создавали динамику. Идея взята отсюда http://www.asos.com/women/accessories/scarves/cat/?cid=6452&nlid=ww|accessories|shop+by+product
Добрый день, Иван!
Оценка работы
Хотя исходный файл не добавлен к этому снимку, не удается выделить места над которыми работали. Тем не менее кожа получилась ровная и гладкая, хорошо поработали над ней , вмешательство редактора не заметно.
Вы правы, света на модели не хватает , ее волосы не читаются , а фон оказался более светлым.
Замечания и рекомендации
Что касается фона , он не пересвечен , но более ярок, чем модель. Фон в таком освещении вполне допускается, а вот света на девушке сильно не хватает .
Шарф очень хорошо представлен , на нем акцентировано внимание , его можно подробно рассмотреть. Но все же есть некий дискомфорт в визуальном восприятии, так как шарф размещен близко к краю кадра.
Вместе на одной странице фотографии с сайта выглядят интересно и динамично , расположение моделей усиливает образ. Возникает немного хаотичная , позитивная картина. А вот , если рассматривать некоторые из снимков отдельно , композицию очень хочется поправить.
Выводы
Принимаю!