Работы студентов фотошколы
Дмитрий Голубев,преподаватель
Добрый день!
Оценка работы
Неплохой кадр! Сделали снимок с элементами архитектуры в качестве главного объекта в кадре. При съемке получился практически симметричный сюжет, который нарушает только небольшой уголок крыши в нижней части кадра. По композиции верно подметили, что стоило сместить немного правее здание в кадре.
Замечания и рекомендации
Выбрано очень высокое значение ИСО для данной сцены. Из-за этого у снимка появились сильные цифровые шумы и упала детализация.
Выводы
Принимаю.
Комментарии
-
27.05.2018Хотя можно было наверное ещё сдвинуть влево
-
27.05.2018
Ориентировался по симетрии , тот купол с боку даже как то не видел при съемке. Почему не возможно сразу увидеть детали при сьемке. Как это научиться делать? Обычно сьемка в целом, а потом на посте сразу бока вылазят. Бывают в лучшую сторону, а бываю в хужую.
-
27.05.2018
и птицу ту которая там летает вдалеке , тоже не видел. Тут она просто удачно влетела, но жаль маленькая.
-
27.05.2018
оказывается я ошибся)) вдержка 250 . А разве для сони это исо большое? Или все равно влияет на детализацию даже 2500? Я например не вижу шумов на фото, а вот места не в фокусе есть, например кирпичи. Если бы я ниже сделал исо, экспозиция была бы ниже нуля. Единственное, что можно было открыть диафрагму, но была бы малая глубина резкости. Как тут быть?
-
28.05.2018
Кроме детализации высокое также влияет на динамический диапазон камеры и цветопередачу кадра. Поэтому в хороших условиях нет смысла использовать высокое ИСО, независимо от марки камеры. Экспозицию стоит настраивать отталкиваясь от пары диафрагма/выдержка, а уже потом корректировать ИСО.
-
28.05.2018
если у меня 200 фокусное расстояние, то нет смысла опускать выдержку ниже 1\200 так как смаз обеспечен. С ИСО понятно спасибо. Свет нам в помощь ))
