Комментарии

• 10.10.2011

  Золотое сечение + вроде прослеживается диаганаль

• 10.10.2011

  Вопрос про небо. Изначально оно очень не выразительное. Я в LR применяю пресет Matt's Deep Blue Sky. И оно становится неестественно Синим. Дайте совет в 2-х словах, что подкрутить, чтоб были более реалистичные снимки. (Уж слишком блеклое небо на необработанном снимке, не отображает реальный цвет) + Я читал, что некоторые при обработке снимков добавляют резкости в PhotoShop. Стоит это делать?

• 12.10.2011

  Ответьте пжл на предыдущий пост про пресеты и резкость?

• 13.10.2011

  Антон, на мой взгляд наиболее реалистичное небо будет при правильном ББ (балансе белого) и верной экспозиции, пусть меня поправят преподаватели, если я ошибаюсь.
  А касаемо резкости, просто резкость (sharp) ничего интересного не даст, почитайте про контурную резкость.
  
  
  

• 13.10.2011

  И еще про кривые можете почитать (curves)

• 14.10.2011

  Спасибо

• 06.11.2011

  Антон, странно, писал Вам ответ, почему-то не сохранён. Антон, пресеты - дело хорошее, но из-за своей "универсальности" могут и навредить.  Можно исправлять небо, применяя градиенты в ЛР. Можно снизить экспозицию, добавить насыщенности, изменить оттенок. Все вручную, и можно контролировать (в отличие от пресетов). Хорошо снимать в RAW формате для этих целей, но это позже. По поводу резкости - это тема очень объёмная и довольно сложная. Можно немного подвигать ползунки в ЛР, руководствуясь ощущениями (главное - не перестараться!) А в фотошопе уже делать попозже, с опытом. Для начала можно подучить фотошоп в принципе, а потом почитать Великих и Ужасных Дэна Маргулиса (цветокоррекция) и Брюса Фрейзера (гуру резкости). Но это уже "продвинутый" уровень. Будем идти к нему постепенно.

• 06.11.2011

  Дмитрий, про ББ и экспозицию верно говорите!:) Главное для нас сейчас - научиться получать снимки, которые требуют минимум улучшений.

• 07.11.2011

  ok. Большое спасибо.