Работы студентов фотошколы
Ekaterina Fadeeva
Вот этот же снимок, практически без обработки, только подтянула засвеченные облака. Но, так же остаются края без резкости (по самой оконтовке проявляется размытие, замыливание и будто даже некоторое виньетирование, закручивание). Из-за чего качество фото сильно падает. В данном версии больше места перед корягой, но хуже получился лес. Про то, что надо было закрыть диафрагму до 8 поняла, но в моем случае, исо надо было бы поднять до 500 или поставить на штатив, которого не было. Поэтому фото так же проиграло бы в качестве.
Екатерина Трошина,преподаватель
Добрый день!
Оценка работы
Этот пример гораздо более натурально выглядит.
Пейзаж гармонично скомпонован, коряга находится в активной части кадра.
Диафрагму стоит немного прикрыть.
Замечания и рекомендации
При использовании повышенного ИСО в кадре образуется больше шума и снижается качество снимка. Для статичного сюжета можно воспользоваться и более длинными выдержками , которые получаются при ИСО 100 или 200.
Для съемки с рук будет достаточно выдержки от 1/60с.
В условиях слабого освещения выдержка получается длинная (более 1/30с) и съемка с рук невозможна. Камеру нужно установить на штатив или на любую устойчивую поверхность, чтобы изображение не смазалось. А так же можно использовать задержку для кнопки спуска(таймер), чтобы нажатием не спровоцировать шевеление. Вы успеете убрать руки от камеры после нажатия на кнопку спуска и она при съемке не шевельнется, резкость не потеряется.
Штатив своими руками
http://koldunov.com/ru/homemade-tripod
Выводы
Принимаю!
